ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Съединой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Реховского Сергея Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-247/2025 по иску Рудас Ольги Иргутовны к Реховскому Сергею Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Реховский С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-247/2025 по иску Рудас О.И. к Реховскому С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявление мотивировано тем, что ответчиком Реховским С.. при рассмотрении дела были понесены расходы на представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 68 400 рублей. Исковые требования удовлетворены частично в размере 67% от заявленных.
Просит взыскать с истца Рудас О.И. в его пользу судебные расходы на оплату представителя в размере 16 500 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 572 рублей.
В судебное заседание Реховский С.А., его представитель Кульпин А.В., заинтересованное лицо (истец) Рудас О.И., ее представитель Абрамов С.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 17.10.2025, оставленным без изменения апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 30.01.2026, исковые требования Рудас О.И. к Реховскому С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
С Реховского С.А. в пользу Рудас О.И. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 263 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 20 копеек, расходы на представителя в размере 10 050 рублей, всего взыскано 198 450 рублей 20 копеек.
Кроме того, с Реховского С.А. в пользу Рудас О.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток от взысканной суммы в размере 198 450 рублей 20 копеек, начиная со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.
Решение вступило в законную силу 30.01.2026.
Срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах заявителем не пропущен.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о возмещении судебных расходов на представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2025 №, в соответствии с которым ФИО5, ФИО6, Кульпин А.В. (исполнители) по поручению Реховского С.А. (заказчик) приняли на себя обязательство оказать Реховскому С.А. юридические услуги по гражданскому делу по факту ДТП 10.05.2025 с участием автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №.
В предмет договора входит консультация по гражданскому делу, анализ представленных документов, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой, апелляционной инстанции, информирование заказчика.
Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в сумме 50 000 рублей (пункт 4.1).
Согласно расписке от 05.06.2025 Реховским С.А. оплачено 50 000 рублей по договору от 05.06.2025.
Из материалов дела следует, что, исполняя условия договора на оказание юридических услуг от 05.06.2025, представитель ответчика Кульпин А.В. участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 02.07.2025, 17.10.2025, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ознакомился с материалами гражданского дела 16.10.2025, подготовил письменные пояснения 17.10.2025.
После вынесения решения суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учётом фактических обстоятельств рассмотренного дела.
В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Положением о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края 04.07.2022, утверждены минимальные тарифы на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Хабаровского края по соглашению с доверителями.
Так, стоимость юридических услуг по гражданским делам для физических лиц составляет: устная консультация - 3 000 рублей, составление запросов и справок – от 10 000 рублей, изучение представленных доверителем материалов – от 30 000 рублей, ведение гражданских и административных дел в суде первой инстанции – не менее 100 000 рублей; составление жалоб на решения по гражданским и административным делам – от 30 000 рублей; участие в рассмотрении гражданских и административных дел в вышестоящих судебных инстанциях – от 100 000 рублей.
Учитывая объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество и длительность судебных заседаний, категорию спора, связанного с ДТП, не являющегося особо сложным, продолжительность рассмотрения дела не являлась длительной (1 судебное заседание – 50 мин., 2 судебное заседание -1 час 50 мин.), объем материалов гражданского дела, принимая во внимание приведённые расценки и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию Реховским С.А. размер судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей не соответствует критериям разумности и является завышенным.
Суд приходит к выводу, что размер судебных расходов Реховского С.А. на представителя составляет 45 000 рублей, в том числе консультация и изучение материалов гражданского дела – 10 000 рублей, участие в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции – 20 000 рублей, подготовка апелляционной жалобы – 10 000 рублей, подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы и письменных пояснений по делу – 5 000 рублей.
Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком Реховским С.А. понесены расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» на сумму 68 400 рублей, подтвержденные чеком по операции от 01.07.2025 на сумму 15 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.08.2025 на сумму 53 400 рублей.
Поскольку заключение проведенной по делу судебной экспертизы признано допустимым доказательством и положено в основу решения, расходы по оплате производства судебной экспертизы подлежат возмещению ответчику.
Исковые требования Рудас О.И. удовлетворены на сумму 182 263 рубля, что составляет 67% от заявленных. Соответственно, ответчик Реховский С.А. имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в размере 33%.
Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчику Реховскому С.А., составит 37 422 рубля, из которых 14 850 рублей – расходы на представителя (45000х33%=14850), 22 572 рубля –расходы по оплате судебной экспертизы (68400х33%=22572).
Таким образом, с истца Рудас О.И. в пользу ответчика Реховского С.А. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 37 422 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Реховского Сергея Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-247/2025 по иску Рудас Ольги Иргутовны к Реховскому Сергею Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Рудас Ольги Иргутовны в пользу Реховского Сергея Андреевича судебные расходы в размере 37 422 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пешкова