ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока и возложении определённой обязанности п. Смидович 07 мая 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при помощнике судьи Заярной Т.О., которой поручено ведение протокола, с участием: старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о продлении испытательного срока с возложением обязанности в отношении Котиковой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 10 февраля 2026 Котикова О.М. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 (одному) лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на нее определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В приговоре суда удовлетворен гражданский иск, с Котиковой О.М. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 172 925 рублей 81 копейка в пользу УФПС Еврейской автономной области АО «Почта России».
Приговор вступил в законную силу 26.02.2026.
15.04.2026 начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о продлении Котиковой О.М. испытательного срока на 1 месяц с возложением определенной обязанности: в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УФСИН России по ЕАО, поскольку осужденная Котикова О.М. не оплачивает гражданский иск по данному судебному решению.
Осужденная Котикова О.М. в судебное заседание не прибыла, согласно ее заявлению, просила рассмотреть представление без ее участия, согласилась с представлением, не возражала против его удовлетворения, указав, что допустила нарушение отбывания наказания. Также Котикова О.М. отказалась от участия защитника в судебном заседаний, данный отказ от защитника не связан с ее материальным положением.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Лыкова В.А. полностью поддержала требования представления, повторив изложенные в нем доводы.
Старший помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Батуев А.И. поддержал требования представления о продлении испытательного срока, но не поддержал представление в части возложения определенной обязанности осужденной Котиковой О.М.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии ст. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Как следует из материалов дела, 10.02.2026 приговор суда принят к исполнению филиалом по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, 05.03.2026 осуждённая Котикова Л.В. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ей были разъяснены условия и порядок условного осуждения, ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на нее судом, о чем вручена соответствующая подписка. С осужденной проведена профилактическая беседа, выдана памятка условно осужденного.
Кроме этого, от осужденной Котиковой О.М. была отобрана подписка об уплате ущерба, согласно которой осужденная Котикова О.М. обязуется в срок до 05.04.2026 частично возместить вред, причиненный преступлением, и ежемесячно в срок до каждого «05» числа месяца предоставлять подтверждающие оплату вреда документы.
Между тем, осужденная Котикова О.М. в отсутствие уважительных причин полностью, либо частично не оплатила ущерб.
15.04.2026 по факту нарушения уголовно-исполнительной инспекцией от осуждённой Котиковой О.М. было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для продления осужденной Котиковой О.М. испытательного срока.
Поскольку, осужденной Котиковой О.М. допущено нарушение порядок и условия отбывания наказания, с целью коррекции поведения осужденного, предупреждения совершения ей повторного преступления, суд считает необходимым возложить на Котикову О.М. исполнение определенной обязанности: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекций, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
Доводы прокурора Батуева А.И. об отсутствии оснований для возложения на осужденную дополнительной обязанности суд признает необоснованными.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденной Котиковой Ольги Михайловны удовлетворить.
Продлить Котиковой Ольге Михайловне испытательный срок по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10 февраля 2026 года на 1 (один) месяц.
Возложить на Котикову Ольгу Михайловну исполнение обязанности: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекций, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Ушакова