РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) Санников В.А. единолично, с участием привлекаемого лица Бирюлина Р.А., рассмотрев жалобу привлекаемого на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] от 24 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюлина Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] от 24.08.2026 Бирюлин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7500 руб.
Бирюлин Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление [НОМЕР], вынесенное 24.08.2026 начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району капитаном полиции А. по делу административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб., отменить, производство по делу прекратить.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Бирюлина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, которыми согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2026 года начальник ОГАИ ОМВД России по Ленскому району А. вынес постановление о привлечении Бирюлина Р.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
В данном случае это:
1.Водитель, управлявший а/м Соболь [НОМЕР] в момент ДТП (второй участник ДТП) – В.,[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и владельцы указанной автомашины: 2. АО «КЛ», 3. ООО «Л», которые не были извещены о месте и времени его рассмотрения в установленном порядке.
Никаких мер к вызову потерпевших принято не было. В результате начальник ОГАИ ОМВД России по Ленскому району А. не обеспечил им возможность реализовать права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия) срок давности привлечения к ответственности Бирюлина Р.А. по данной категории дел не истёк, дело следует вернуть в ОГАИ ОМВД России по Ленскому району для нового рассмотрения.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям суд не оценивает иные доводы жалобы: их проверка должна быть проведена при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бирюлина Р.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] от 24.08.2026 в отношении Бирюлина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГАИ ОМВД России по Ленскому району на новое рассмотрение.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья В.А. Санников