ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В. при секретаре Очировой Е.А. (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 1А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Сергеева Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.09.2026 г. серии 03 АП №111929, составленному ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия капитаном полиции Брельгиным В.В., 14.09.2026 г. в 07 ч. 50 мин. на ул. Комсомольская, д. 18 г. Улан-Удэ Сергеев С.В. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством <НОМЕР>, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сергеев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласилcя, вину признал, раскаялся, суду показал, что он не понял, что задел автомобиль, поэтому уехал домой. Он увозил внука в школу, делает это он каждый день, так как внук живет далеко от школы, недавно перенес операцию на позвоночник. При вынесении решения просил строго не наказывать, не лишать его права управления, так как только он может помочь дочери увозить внука в школу, дочь сейчас сдает экзамены для получения водительского удостоверения, просил применить правила малозначительности совершенного правонарушения, а также учесть его болезненное состояние здоровья, артрит обеих конечностей, грыжа позвоночника.
Потерпевшая Люкшина А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав Сергеева С.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность Сергеева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2026 г. серии 03 АП №111929, согласно которому 14.09.2026 г. в 07 ч. 50 мин. на ул. Комсомольская, д. 18 г. Улан-Удэ Сергеев С.В. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством <НОМЕР>, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,
- схемой места совершения правонарушения, составленной при участии водителей Сергеева С.В., Люкшиной А.О., где зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП и место столкновения;
- копией объяснения Люкшиной А.О. от 14.09.2026 г., согласно которому водитель автомобиля синего цвета госномер <НОМЕР> совершил столкновение с ее автомобилем, после чего с места ДТП, пострадавших в ДТП нет,
- копией объяснения Сергеева С.В. от 14.09.2026 г., согласно которому он совершил столкновение с автомобилем Субару, после чего уехал в сторону дома,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2026 г. №18810003252030651251, согласно которой Сергеев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.,
- приложением к постановлению по делу об АП, согласно которому у автомобиля SUBARU FORESTER В 700 ЕР/03, за управлением которого находилась водитель Люкшина А.О., в результате ДТП поврежден задний бампер,
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Республике Бурятия, согласно которой Сергеев С.В. имеет водительское удостоверение 9929 227817 от 08.02.2022 г., иными материалами дела, которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основании которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность Сергеева С.В.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Сергееву С.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вместе с тем, Сергеев С.В., будучи осведомленным о факте ДТП, обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, не выполнил, место ДТП покинул, таким образом, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Сергеева С.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, возраст Сергеева С.В., его болезненное состояние здоровья.
Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым применить в отношении Сергеева С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, на 1 год.
Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает, поскольку Сергеев С.В. совершил правонарушение впервые, вину признает, раскаивается. Суд также учитывает возраст Сергеева С.В., а также его болезненное состояние здоровья.
Оснований, позволяющих признать совершенное Сергеевым С.В. административное правонарушение малозначительным и освободить последнего от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", у суда не имеется.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по рассматриваемому правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения.
При этом при взаимодействии транспортных средств, причинен ущерб транспортному средству потерпевшего, в свою очередь размер ущерба не влияет на квалификацию административного правонарушения.
С учетом изложенного, доводы Сергеева С.В. об освобождении его от административной ответственности и прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения, судья полагает несостоятельными. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем данное правонарушение не может быть признано малозначительным. Более того, суд учитывает и то обстоятельство, что Сергеевым не выполнены требования Правил дорожного движения, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.09.2026 г. №18810003252030651251, что также не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения.
Мировой судья Д.В. Маланова