ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года пгт. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-122/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Джангирову Зияфету Габил Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 18 января 2021 г. по 31 мая 2024 г. в размере 70 769,05 руб. (с учетом уточнения).
В судебное заседание не явились представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст», Джангиров З.Г.-о. о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос об индексации взысканных судом сумм разрешен судом в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гарантированная ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации») предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Из приведенных положений закона и постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
В Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Судом установлено, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО8 и Джангировым З.Г.-о. Взыскать с Джангирова З.Г.-о. в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 530 299,07 руб., судебные расходы в размере 14 502 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ФИО10 на его правопреемника – ООО «Управляющая компания Траст».
ООО «Управляющая компания Траст» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Джангировым З.Г.-о. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст».
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении должника Джангирова З.Г.-о. на сумму 503 816,87 руб. вновь возбуждено.
ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Заявителем ООО «ПКО Управляющая компания Траст» представлен расчет, согласно которого индексация присужденных судом денежных сумм за период с 29 февраля 2016 г. по 11 марта 2025 г. с учетом индекса потребительских цен за 2016-2025 г.г. составила 232 127,67 руб.
Представленный расчет проверен судом и является верным.
Таким образом, учитывая, что с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы до фактического исполнения решения суда прошло значительное время, за указанный период взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ в их истолковании, изложенном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании с Джангирова З.Г.-о. индексации присужденной решением суда денежной суммы в пределах требований.
Уменьшение причитающейся истцу индексации не предусмотрено законом, так как может фактически привести к изменению ранее постановленного решения суда, ухудшит материальное положение истца и предоставит ответчику необоснованные преимущества, которые он не должен извлекать из происходящих в стране инфляционных процессов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 29.02.2016 г. по 11.03.2025 г. по решению Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-122/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Джангирову Зияфету Габил Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
Взыскать с Джангирову Зияфету Габил Оглы в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» индексацию в размере 232 127,67 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Будаева В.М.