К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1430/2026

ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Курский гарнизонный военный суд (Курская область) · судья Фролов Сергей Петрович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
31БА274926

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2026 года город Курск

Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина, пребывающего в добровольческом формировании «БАРС-25»

Каян Вячеслава Сергеевича, 1 декабря 1991 года рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, <адрес>, <адрес> установил:

В 5-м часу 9 мая 2026 года Каян В.С. около дома № 74 по улице Преображенская г. Белгород управлял транспортным средством - автомобилем «Газель А31R23» с заведомо подложным государственным регистрационным № чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каян В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Каян В.С. в 4 часа 13 минут 9 мая 2026 года около дома № 74 по улице Преображенская г. Белгород управлял транспортным средством - автомобилем «Газель А31R23» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об изъятии вещей и документов, фотографиями автомобиля «Газель А31R23» и рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, поскольку Каян В.С. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, 24 февраля 2022 года Президентом РФ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

На основании решения Национального антитеррористической комитета в Курской области с 9 августа 2024 года в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму» введен режим КТО.

Согласно предписанию на выполнение специальной задачи Каян В.С., управлял транспортным средством - автомобилем «Газель А31R23», использовал государственный регистрационный знак «У 054 ВХ 31» для решения служебных задач, определенных в боевом распоряжении.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия Каян В.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, но с учетом их характера и обстоятельств его совершения, степени вины и роли правонарушителя, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, возможности освобождения Каян В.С. от административной ответственности и объявления ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Каян Вячеслава Сергеевича ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения прекратить и объявить Каян В.С. устное замечание.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении:

- два государственных регистрационных знака У 054 ВХ 31, - передать в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду для уничтожения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда С.П. Фролов

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. С.

    ст.12.2 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:27

    Передача дела судье

  2. 09:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:40

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  4. 16:12

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ