ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Сонина, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 01485 рядового
Кондракова Алексея Геннадьевича, 26 апреля 1985 года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, <адрес> установил:
В 10 часов 10 минут 8 мая 2026 года Кондраков А.Г. около дома № 3 по пл. Соборной г. Белгорода управлял автомобилем «Infiniti G25» №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 марта 2026 года, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.
Кондраков А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Кондракова А.Г. в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Кондраков А.Г. в 10 часов 10 минут 8 мая 2026 года около дома № 3 по пл. Соборной г. Белгорода управлял автомобилем «Infiniti G25» №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 марта 2026 года, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Кондраков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как следует из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения которое было вручено Кондракову А.Г., последнему необходимо было прекратить правонарушение, а именно удалить покрытие, ограничивающее обзорность.
Таким образом, поскольку Кондраков А.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кондракова А.Г. подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Принимая во внимание, что в отношении Кондракова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Кондракова А.Г. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Кондракова Алексея Геннадьевича прекратить для привлечения Кондракова А.Г. к дисциплинарной ответственности.
Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 01485.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председатель суда С.П. Фролов