ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, с участием защитника Лукьянчиковой И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 44247 младшего сержанта
Надирова Руслана Азизовича, родившегося 01 апреля 1986 года в Казахстане, гражданина РФ, военнослужащего по контракту, <адрес> установил:
В 23-м часу 3 апреля 2026 года Надиров Р.А. около дома № 94Б по улице Соколова Валуйского городского округа Белгородской области управлял транспортным средством – автомобилем «Соболь» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надиров Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, потому дело рассмотрено без его участия.
При этом письменных объяснениях Надиров Р.А. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что у инспектора ДПС отсутствовали достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как результат освидетельствования на алкогольное опьянение был отрицательный, а иные признаки, такие как изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, не свидетельствуют о нахождении водителя в состоянии опьянения. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как спешил по служебной необходимости.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении Надиров Р.А. в 22 часа 58 минут 3 апреля 2026 года около дома № 94Б по улице Соколова Валуйского городского округа Белгородской области управлял транспортным средством – автомобилем «Соболь» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Надиров Р.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Надирова Р.А. в 22 часа 49 минут 3 апреля 2026 года состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Надиров Р.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС и записью видеорегистратора.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина Надирова Р.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана.
При этом доводы Надирова Р.А. о необходимости прекращения производства по делу, нахожу несостоятельными и надуманными в целях защиты, поскольку полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, поскольку Надиров Р.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Надирову Р.А. учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Надирова Руслана Азизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), КПП 312601001, ИНН 3126005250, Код ОКТМО 14720000, № счета 03100643000000012600 в ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, кор.счет. 40102810745370000018, УИН 18810431265040000685.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председатель суда С.П. Фролов