ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 50348 Хаблиева Т.В., установил:
19 мая 2026 года в Курский гарнизонный военный суд от начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хаблиева Т.В.
Как следует из протокола об административном правонарушении до 7 апреля 2026 года Хаблиев Т.В. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф. При этом, в названном протоколе указано, что Хаблиев Т.В. <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Хаблиева Т.В. не относится к компетенции Курского гарнизонного военного суда, указанное дело подлежит передаче по подведомственности в Одинцовский гарнизонный военный суд.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хаблиева Т.В. и другие материалы дела передать по подведомственности в Одинцовский гарнизонный военный суд.
Председатель суда С.П. Фролов