Дело № 1-25/2026 — Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область)

Дело № 1-25/2026

77GV0021-01-2025-000569-11

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В., при секретаре Зуевой Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Шумова Ю.И. и старшего лейтенанта юстиции Зятикова А.В., представителя потерпевшего Леонтьева С.В., подсудимого Брейзе Е.В., его защитников – адвокатов Цыганковой В.Н. и Викарчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>

Брейзе Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, ранее судимого:

- 27 декабря 2021 года Ленинским районным судом города Смоленска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 8 июня 2022 года Промышленным районным судом города Смоленска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 27 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 марта 2023 года Ленинским районным судом города Смоленска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда города Смоленска от 8 июня 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 27 декабря 2021 года и приговору Промышленного районного суда города Смоленска от 8 июня 2022 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2023 года Ленинским районным судом города Смоленска за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115, по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 16 марта 2023 года в виде лишения свободы на срок в 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 18 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 в городе Смоленске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 17 октября 2023 года в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 3 октября 2024 года освобожденного от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ <данные изъяты>

- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 20 октября 2025 года задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и с 22 октября 2025 года, содержащегося под стражей, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:

<данные изъяты>.

В 16-ом часу 25 сентября 2025 года у Брейзе возник умысел на хищение алкоголя из магазина.

Реализуя задуманное, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил выставленные на продажу 2 бутылки рома «Колонист дарк» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек каждая, а также 2 бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, розничной стоимостью 1299 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 4597 рублей 98 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», спрятав их в рюкзак. После чего он вышел из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным алкоголем Брейзе распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Брейзе виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, мотивируя тем, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые даны им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в суде показаний Брейзе следует, что, имея умысел на хищения алкоголя, в 16-ом часу 25 сентября 2025 года он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Далее он подошел к стенду с алкогольными напитками и, надеясь, что его никто не видит, взял 1 бутылку рома объемом 0,7 литра и 1 бутылку Мартини объемом 1 литр, которые убрал в свой рюкзак. Затем, чтобы не вызывать подозрения, он обошел стенд с другими выставленными товарами и вернулся обратно к стенду с алкогольными напитками, где, продолжая действовать с тем же умыслом, вновь взял 1 бутылку рома объемом 0,7 литра и 1 бутылку Мартини объемом 1 литр, которые также положил в свой рюкзак. После этого он вышел из магазина, не оплатив этот товар, и направился к себе домой, где и употребил похищенный алкоголь.

Помимо признания Брейзе своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, как показал в судебном заседании представитель потерпевшего Леонтьев, в конце сентября 2025 года при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, расположенном по адресу: город Смоленск, <адрес> было обнаружено, что неизвестный мужчина в 16-ом часу 25 сентября 2025 года похитил из магазина 2 бутылки рома «Колонист дарк» объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек каждая, а также 2 бутылки напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, розничной стоимостью 1299 рублей 00 копеек кажадая, а всего на общую сумму 4597 рублей 98 копеек, чем причинил ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

В этот же день в магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача указанных алкогольных напитков.

До настоящего времени ущерб, причиненный <данные изъяты>, Брейзе не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. 25 сентября 2025 года в магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 2 бутылок рома «Колонист дарк» объемом 0,7 литра, а также 2 бутылок напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр.

При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что 25 сентября 2025 года в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 29 минут неизвестным лицом была совершена кража вышеуказанных бутылок с алкогольными напитками.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 29 сентября 2025 года, дознавателем произведен осмотр в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Смоленск, <адрес>.

Также из протокола следует, что в ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в этом магазине.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 ноября 2025 года, следователем, с участием Брейзе, осмотрен оптический диск, изъятый 29 сентября 2025 года в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра содержащихся на оптическом диске видеозаписей за 25 сентября 2025 года установлено, что в 16-ом часу 2025 года мужчина взял 1 бутылку рома объемом 0,7 литра и 1 бутылку Мартини объемом 1 литр, которые убрал в свой рюкзак. Затем он обошел стенд с другими выставленными товарами и вернулся обратно к стенду с алкогольными напитками, где вновь взял 1 бутылку рома объемом 0,7 литра и 1 бутылку Мартини объемом 1 литр, которые также положил в свой рюкзак.

Также из данного протокола следует, что подсудимый пояснил, что в 16 -ом часу камера зафиксировала его, Брейзе, при совершении кражи 2 бутылок рома «Колонист дарк» и 2 бутылок напитка «Мартини Фиеро».

<данные изъяты>

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их объективными и достоверными и считает, что вина Брейзе в содеянном полностью доказана.

Действия Брейзе, который в 16-ом часу 25 сентября 2025 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Смоленск, <адрес>, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты>» алкогольную продукцию на общую сумму 4597 рубль 98 копеек, то есть совершил кражу, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Назначая наказание подсудимому Брейзе, военный суд принимает во внимание, что он воспитывался в неполной семье, на иждивении имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, в суде принес свои извинения представителю потерпевшего, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Вышеперечисленные обстоятельства военный суд признает смягчающими наказание Брейзе.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Брейзе, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он давал последовательные признательные показания, предоставив органам следствия исчерпывающую информацию, которая имела существенное значение для дела и непосредственно повлияла на дальнейший ход и результаты его расследования.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Смоленске от 18 июня 2024 года Брейзе назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и, в том числе наказания по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 17 октября 2023 года в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При вынесении данного приговора суд на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединил, в том числе, неотбытое наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда города Смоленска от 27 декабря 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Брейзе имел неснятую и не погашенную судимость за одно умышленное тяжкое преступление.

Наличие в действиях подсудимого Брейзе рецидива преступлений при назначении ему наказания влечет применение положений ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 этой статьи о смягчении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку Брезе, будучи лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, совершил новое преступление, то в соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Смоленске от 18 июня 2024 года.

Представителем потерпевшего Леонтьевым заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба <данные изъяты>», причиненного действиями Брейзе в размере 4597 рублей 98 копеек.

Подсудимый Брейзе исковые требования признал полностью.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Размер причиненного имущественного вреда, указанный в исковом заявлении, а также его причинение действиями Брейзе, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты>» имущественного ущерба в размере 4597 рублей 98 копеек.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шарабуровой за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в размере 3722 рублей и в суде адвоката Цыганковой в размере 3722 рублей и адвоката Викарчука в размере 5583 рублей, подлежат взысканию с Брейзе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд приговорил:

Брейзе Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Брейзе Е.В. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Смоленске от 18 июня 2024 года на срок в 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Брейзе Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области».

Срок отбывания наказания Брейзе Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Брезе Е.В. на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

- время его задержанния в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 20 по 21 октября 2025 года и содержания под стражей с 22 октября 2025 года по 9 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» по данному приговору с 10 февраля 2026 года до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания в этом следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Леонтьева С.В. о взыскании с Брейзе Е.В. в пользу <данные изъяты>» имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с Брезе Е.В. в пользу <данные изъяты> 4597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу компакт-диск, указанный в т. 1 на л. д. 208, хранить при уголовном деле.

В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шарабуровой Е.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и адвокатов Цыганковой В.Н. и Викарчука В.А. в суде взыскать с Брейзе Е.В. в доход федерального бюджета 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

Дело № 1-25/2026 (1-130/2025)

Приговор

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

Приговор

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела