К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-32/2026 (1-137/2025)

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) · судья Стукалов Д.В.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
30.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Смоленский гарнизонынй суд

Решения

Дело № 1-32/2026

УИД 77GV0021-01-2025-000617-61

Постановление

30 января 2026 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В., при секретаре Зуевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Гук А.А., потерпевшей ФИО1., подсудимого Можаева М.В., его защитника – адвоката Емельяновой Н.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Можаева Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:

органами предварительного следствия Можаев обвиняется в том, что во 2-ом часу 8 августа 2025 года, находясь у дома <адрес>, совершил неправомерное завладение транспортным средством – автомашиной «Kia Rio», государственный регистрационный знак, №, принадлежащей ФИО1.

Эти действия Можаева органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред и примирился с ней, каких либо претензий морального или материального характера она к нему не имеет, о чем представила письменное заявление, а также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с Можаевым.

Каких-либо препятствий для реализации потерпевшей своего права на примирение с обвиняемым в судебном заседании не установлено.

Можаев против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал и также представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Можаев к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Емельяновой за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 1861 рубль и в суде в размере 1861 рубль, подлежат взысканию с Можаева в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, постановил:

уголовное дело в отношении Можаева Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Можаеву М.В. не избирать.

В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Емельяновой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела и в суде, взыскать с Можаева М.В. в доход федерального бюджета 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественное доказательство по делу - автомашину «Kia Rio», государственный регистрационный знак, № возвратить по принадлежности ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • М. М. В.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 09:27

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:39

    Передача материалов дела судье

  3. 17:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:25

    Дело оформлено

  7. 12:25

    Дело передано в архив