Приговор
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Чиликина С.В., подсудимого Анисенкова Б.А., его защитника-адвоката Антонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
Анисенкова Бориса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:
- 1 сентября 2015 года Козельским районным судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по совокупности которых в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- 25 января 2017 года Сухиничским районным судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от 1 сентября 2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 7 февраля 2017 года Сухиничским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года в виде лишения свободы на срок в 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 18 апреля 2017 года Калужским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 7 февраля 2017 года в виде лишения свободы на срок в 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 13 июля 2017 года Калужским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Сухиничского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года и 7 февраля 2017 года в виде лишения свободы на срок в 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 13 ноября 2018 года Сухиничским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 января 2019 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2017 года и 13 июля 2017 года в виде лишения свободы на срок в 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 9 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 12 мая 2023 года Калужским районным судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности которых в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок в 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 21 августа 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы;
- 4 сентября 2023 года Сухиничским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года в виде лишения свободы на срок в 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2 апреля 2024 года от отбывания наказания освобожден условно на основании ст. 80.2 УК РФ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 20 дней;
- 16 декабря 2025 года Смоленским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 338 УК РФ, ч. 3 ст. 338 УК РФ по совокупности которых в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 9 лет 6 месяцев. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 4 сентября 2023 года, в виде лишения свободы на срок в 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 17 марта 2026 года Смоленским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года в виде лишения свободы на срок в 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 6 месяцев 15 дней;
- <данные изъяты>
- 29 октября 2025 года задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и с 31 октября 2025 года содержащегося под стражей, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
В 15-м часу 12 октября 2025 года Анисенков находился в магазине <данные изъяты>), расположенном по адресу: г. <адрес> где тайно похитил продукты питания на общую сумму 3549 рублей 20 копеек.
Он же, в 18-м часу 13 октября 2025 года прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, где тайно похитил продукты питания на общую сумму 3955 рублей 03 копейки.
Похищенным, таким образом, чужим имуществом, в обоих случаях, Анисенков распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Анисенков в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, но отказался от дачи показаний, сославшись на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Анисенкова, данных им на предварительном следствии, следует, что он вину в инкриминируемых ему противоправных деяниях также признал полностью, и дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше.
Помимо полного признания Анисенковым вины его виновность в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, менеджера по безопасности, следует, что от ФИО2 ему стало известно, что 12 и 14 октября 2025 года в магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которых были установлены недостачи. Так при инвентаризации 12 октября 2025 года, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: шпика «Венгерский копченый» в/у/БМК/ в количестве 3 кг, розничной стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 кг, сыра «Браславль» с ароматом топленого молока с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фасованный в среде инертного газа в количестве 5 штук, розничной стоимостью 319 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 3549 рублей 20 копеек; 14 октября 2025 года недостача - шпика «Венгерский копченый» в/у/БМК/, массой 2,64 кг, розничной стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 кг, сыра «Браславль» с ароматом топленого молока с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фасованный в среде инертного газа в количестве 7 штук, розничной стоимостью 319 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 3955 рублей 03 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 12 октября 2025 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 04 минуты и 13 октября 2025 года в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут кражи вышеуказанных товарно-материальных ценностей совершались ранее незнакомым молодым человеком. В последующем, от правоохранительных органов стало известно, что данные кражи совершал Анисенков.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 12 октября 2025 года в ходе проведенной в магазине инвентаризации товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача, а именно пропали вышеуказанные товары всего на общую сумму 3549 рублей 20 копеек. В тот же день, она, ФИО2, просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, и установила, что 12 октября 2025 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 04 минуты незнакомым ей человеком была совершена кража вышеуказанных товаров, указанное лицо вышло из магазина, не оплатив товарную продукцию, в дальнейшем ею написано заявление по факту кражи. От правоохранительных органов ей стало известно, что кражу совершил Анисенков.
Также, из показаний данного свидетеля следует, что 14 октября 2025 года в ходе проведенной в магазине инвентаризации товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача вышеуказанных продуктов питания на общую сумму 3955 рублей 03 копейки. В тот же день, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что 13 октября 2025 года в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут Анисенков совершил кражу вышеуказанных товаров. По данному факту ею незамедлительно было написано заявление в полицию по факту кражи.
Согласно актам локальной инвентаризации и справкам о розничной стоимости товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей:
1) по состоянию на 12 октября 2025 года:
- шпика «Венгерский копченый» в/у/БМК/ в количестве 3 кг, розничной стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего на 1949 рублей 70 копеек;
- сыра «Браславль» с ароматом топленого молока с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фасованный в среде инертного газа в количестве 5 штук, розничной стоимостью 319 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на 1599 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3549 рублей 20 копеек;
2) по состоянию на 14 октября июля 2025 года:
- шпика «Венгерский копченый» в/у/БМК/, массой 2,64 кг, розничной стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1715 рублей 73 копейки;
- сыра «Браславль» с ароматом топленого молока с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фасованный в среде инертного газа в количестве 7 штук, розничной стоимостью 319 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2239 рублей 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 3955 рублей 03 копейки.
В соответствии с протоколом выемки от 26 ноября 2025 года у свидетеля ФИО2 изъят CD-диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» от 12 и 13 октября 2025 года, расположенного по адресу: г<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов - CD-диска от 27 ноября 2025 года с участием Анисенкова, осмотрен диск, на котором содержатся видеозаписи, на которых запечатлены факты совершения Анисенковым хищений 12 октября 2025 года и 13 октября 2025 года товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>».
<данные изъяты>
Оценив вышеприведенное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с данными о личности Анисенкова, суд находит указанное экспертное заключение объективным, научно-обоснованным и признает подсудимого вменяемым.
Кроме того, поскольку Анисенков не страдает психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, военный суд, в силу ч. 2 ст. 97 УК РФ, при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.
Анализируя изложенные доказательства в своей совокупности, военный суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Анисенкова, который тайно похитил чужое имущество:
- 12 октября 2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – товарно-материальные ценности, общей стоимостью 3549 рублей 20 копеек;
- 13 октября 2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – товарно-материальные ценности, общей стоимостью 3955 рублей 03 копейки, военный суд квалифицирует по каждому из этих двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Анисенкову военный суд учитывает, что он с трех лет рос и воспитывался без отца, с шестнадцати лет – без матери, бабушкой, <данные изъяты>, является ветераном боевых действий, а также преклонный возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого и состояние здоровья самого Анисенкова.
Кроме того, военный суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.
Все вышеперечисленные обстоятельства военный суд признает смягчающими наказание Анисенкову.
В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2022 года Анисенков отбыл наказание в виде лишения свободы на срок в 6 лет, которое ему было назначено за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 13 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 января 2019 года).
При этом, данное наказание было ему назначено, по совокупности преступлений с учетом приговоров:
- от 1 сентября 2015 года Козельского районного суда Калужской области (был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ);
- от 25 января 2017 года Сухиничского районного суда Калужской области (был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ);
- от 7 февраля 2017 года Сухиничского районного суда Калужской области (был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ);
- от 18 апреля 2017 года Калужского районного суда Калужской области (был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ);
- от 13 июля 2017 года Калужского районного суда Калужской области (был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).
Таким образом, в силу пп. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на дату совершения преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 и 13 октября 2025 года) Анисенков имел судимость за совершение:
- одного преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ);
- семи преступлений средней тяжести (три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ);
- двух тяжких преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ).
В этой связи, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ военный суд признает в действиях Анисенкова наличие особо опасного рецидива преступлений – обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, военный суд, несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, не находит возможным применить в отношении Анисенкова положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания при рецидиве преступлений, а также не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Как следует из приговора Смоленского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 16 марта 2026 года, Анисенков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 338 УК РФ (два эпизода), по совокупности которых в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, а окончательное наказание назначено в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 4 сентября 2023 года в виде лишения свободы на срок в 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 17 марта 2026 года, вступившему в законную силу 4 апреля 2026 года, Анисенков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, а окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года в виде лишения свободы на срок в 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Поскольку все два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены Анисенковым до вынесения судом указанных приговоров от 16 декабря 2025 года и от 17 марта 2026 года, то окончательное наказание подлежит назначению Анисенкову по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 17 марта 2026 года.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Анисенков подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
Представителем <данные изъяты> к подсудимому Анисенкову предъявлен гражданский иск о взыскании 7504 рубля 23 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба. В судебном заседании факт причинения такого ущерба и его размер нашли свое подтверждение. Сам Анисенков эти гражданские иски признал в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, военный суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данного гражданского иска и о необходимости взыскания с Анисенкова в пользу <данные изъяты> 7504 рубля 23 копейки.
Учитывая необходимость обеспечения исполнения данного приговора, военный суд, на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 108 и 110 того же Кодекса, избирает Анисенкову меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Смоленской области.
Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, военный суд учитывает его значение, а поэтому, по вступлении данного приговора в законную силу, его надлежит хранить при уголовном деле.
На основании чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Антонова на досудебной стадии производства по делу в размере 3722 рубля, а также в судебном заседании в размере 9305 рублей, военный суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Анисенкова Бориса Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2025 года и эпизод от 13 октября 2025 года), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Анисенкову Б.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.
Окончательное наказание Анисенкову Б.А. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 17 марта 2026 года, в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении осужденного Анисенкова Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Смоленской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Анисенкову Б.А. с момента вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть время, отбытое по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года с 16 марта 2026 года по 9 апреля 2026 года.
В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать Анисенкову Б.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:
- <данные изъяты>
- время его содержания под стражей по приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года с 29 октября 2025 года по 15 марта 2026 года включительно;
- время его содержания под стражей в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» по данному приговору до вступления его в законную силу, начиная с 10 апреля 2026 года.
Гражданский иск представителя <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с осужденного Анисенкова Б.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> - 7504 (семь тысяч пятьсот четыре) рубля 23 копейки.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в соответствующем постановлении (т. 1 л.д. 224) - хранить при данном уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей взыскать с осужденного Анисенкова Б.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий