Приговор
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., при секретаре судебного заседания Винтул К.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Шумова Ю.М., подсудимого Лемзы Д.М., его защитника-адвоката Малиновской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
Лемзы
Дмитрия Марьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, ранее судимого: 27 июля 2009 года Заднепровским районным судом г. Смоленска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 12 лет. 27 января 2021 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Лемза, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 7 октября 2025 года в г. Смоленск, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2115 без регистрационных знаков.
Он же, 13 октября 2025 года, находясь вновь в состоянии опьянения, управлял в г. Смоленск тем же автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Лемза виновным себя в содеянном признал полностью и, раскаявшись в содеянном, подтвердил, что дважды (7 октября 2025 года и 13 октября 2025 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим знакомому автомобилем ВАЗ-2115, хотя в августе 2025 года он, Лемза, был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетели – сотрудники Госавтоинспекции – ФИО20 и ФИО21, каждый в отдельности, пояснили, что 7 октября 2025 года в г. Смоленск для проверки ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2115 без регистрационных знаков под управлением Лемзы. Ввиду наличия внешних признаков опьянения, Лемзе было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что Лемза находится в состоянии алкогольного опьянения. Также при проверке было установлено, что ранее Лемза уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетель ФИО22 подтвердил, что 7 октября 2025 года Лемза, управлявший автомобилем ВАЗ-2115, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с показаниями свидетелей – сотрудников Госавтоинспекции – ФИО23 и ФИО24, каждого в отдельности, 13 октября 2025 года в г. Смоленск Лемза управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2115 без регистрационных знаков. Ввиду наличия внешних признаков опьянения, Лемза был отстранен от управления данным транспортным средством, а затем подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. По результатам этого освидетельствования было установлено, что Лемза, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО25 показал, что 13 октября 2025 года во время проведения освидетельствования Лемзы на состояние алкогольного опьянения он наблюдал у последнего внешние признаки алкогольного опьянения.
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 полностью согласуются с содержанием признанных вещественными доказательствами актов освидетельствования Лемзы на состояние алкогольного опьянения от 7 октября 2025 года и от 13 октября 2025 года, а также двух бумажных носителей с результатами освидетельствования алкотектора «Юпитер», согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лемзой воздухе составила: 7 октября 2025 года – 0, 761 мг/л, а 13 октября 2025 года – 0, 894 мг/л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со вступившим в законную силу постановлением судьи Смоленского гарнизонного военного суда от 29 августа 2025 года Лемза признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 рублей.
Как следует из содержания справки УМВД России по г. Смоленск от 14 октября 2025 года, этот административный штраф Лемзой не уплачен.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 7 октября 2025 года, а также на 13 октября 2025 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Анализируя изложенные доказательства в своей совокупности, военный суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.
Действия Лемзы, который 7 октября 2025 года, а также 13 октября 2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, военный суд квалифицирует по каждому из этих двух эпизодов по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку на момент совершения этих умышленных преступлений Лемза имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, военный суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступления.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, военный суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Лемзе наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить его исправление и достижение целей наказания.
Одновременно, при назначении наказания Лемзе военный суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, <данные изъяты>, был тяжело ранен, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака.
Указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Лемзы, который продолжает лечение после полученного тяжелого ранения, <данные изъяты> военный суд признает смягчающими наказание подсудимому.
Учитывая совокупность этих смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, во-первых, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть при применении к Лемзе условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а, во-вторых, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в размере менее одной третьей максимального срока этого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению органов предварительного расследования, отраженному в обвинительном акте, обстоятельством, отягчающим наказание Лемзы, является совершение им преступлений в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Давая оценку этой позиции, военный суд учитывает следующее.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О мобилизации о мобилизационной подготовке» под мобилизацией понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.
В этой связи военный суд считает, что отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, может иметь место тогда, когда содеянное подсудимым причиняет вред и посягает на упомянутые выше правоотношения, связанные с мобилизацией.
В действиях Лемзы данные факты не установлены; какие-либо доказательства о наличии таковых суду стороной обвинения не представлены.
В связи с вышеизложенным военный суд, вопреки позиции органов предварительного следствия, не признает в действиях Лемзы наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенных Лемзой преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит.
В соответствии с пп. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ-2115, переданный на ответственное хранение законному владельцу – следует считать возвращенным по принадлежности;
- оптический диск, содержащий видеозаписи фиксации совершенного Лемзой 13 октября 2025 года преступления; два протокола об отстранении от управления транспортным средством, два акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а также два бумажных носителя с результатами освидетельствования – необходимо оставить на хранение при уголовном деле.
В силу чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Малиновской в ходе дознания в размере 9305 руб., а также в судебном заседании в размере 1861 руб., военный суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Лемзы меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Лемзу Дмитрия Марьяновича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
На основании чч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Лемзе Д.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лемзе Д.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительное наказание Лемзе Д.М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 (три) года привести в исполнение реально.
На основании чч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ возложить на Лемзу Д.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, в которой он проходит военную службу, а после увольнения с военной службы – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ и ч. 13 ст. 16 УИК РФ возложить контроль за поведением условно осужденного Лемзы Д.М. на командование воинской части (учреждения), в которой он проходит (будет проходить) военную службу в течение испытательного срока, а после увольнения с военной службы – на специализированный государственный орган по месту регистрации (по месту жительства) Лемзы Д.М. и постановки его на воинский учет.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Лемзы Д.М. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части – <данные изъяты> Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ-2115 идентификационный номер <данные изъяты> – полагать возвращенным по принадлежности законному владельцу;
- оптический диск, содержащий видеозаписи фиксации совершенного Лемзой 13 октября 2025 года преступления; два протокола об отстранении от управления транспортным средством, два акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а также два бумажных носителя с результатами освидетельствования – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 11166 (одиннадцати тысяч ста шестидесяти шести) рублей взыскать с осужденного Лемзы Д.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>