Приговор
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Кучкина А.Е., при секретаре судебного заседания Савченковой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Чиликина С.В., подсудимого Приваленкова А.Э., его защитника – адвоката Лакеенковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
Приваленкова
Алексея Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не имеющей судимости, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
В 14 - ом часу 5 января 2026 года у Приваленкова, находящегося в комнате № 6 сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: город <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя задуманное, в этот же день, в 13 часов 30 минут он, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-А346E/DSN», <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3529 рублей за запрещённое к обороту Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма. После чего на его, Приваленкова, мобильный телефон поступило сообщение с географическими координатами и фотография места нахождения тайника с указанным наркотическим средством вблизи опоры линии электропередач рядом с домом № <адрес>.
Продолжая действовать с тем же умыслом, в 14 – ом часу тех же суток Приваленков прибыл в обозначенное место, где, обнаружив тайник, незаконно приобрёл для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой 0,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, и свёрток с этим наркотиком положил в левый карман своих штанов чёрного цвета.
Далее, Приваленков направился обратно в сауну «<данные изъяты>», где в период с 14 до 19 часов частично потребил путём курения приобретённое наркотическое средство, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе.
В 19 – ом часу того же дня в сауну «<данные изъяты>» прибыли сотрудники военной полиции и провели личный досмотр Приваленкова, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое вещество, и последний был задержан.
В судебном заседании подсудимый Приваленков виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, мотивируя тем, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые даны им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в суде показаний Приваленкова следует, что он находился в комнате № 6 сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город <данные изъяты>. В 14 – ом часу 5 января 2026 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Банк ВТБ, неустановленному лицу денежные средства в размере 3529 рублей за наркотическое средство массой 0,72 грамма. После того как на его мобильный телефон поступило сообщение с географическими координатами и фотография места нахождения тайника с указанным наркотическим средством вблизи опоры линии электропередач рядом с домом № <адрес>, он направился в указанное место. Прибыв около 14-ти часов к месту «закладки», он изъял из тайника свёрток из красной изоленты в виде пластичного материала, который положил в левый карман своих штанов.
Далее из показаний Приваленкова следует, что Приваленков направился обратно в сауну «<данные изъяты>», где в период с 14 до 19 часов того же дня он частично употребил путём курения приобретённое наркотическое средство, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе.
В 19 – ом часу того же дня в сауну «<данные изъяты>» прибыли сотрудники военной полиции и провели личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество. После чего сотрудники военной полиции его задержали.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО2 (<данные изъяты> следует, что 5 января 2026 года поступила информация, что совершивший неявку из отпуска Приваленков находится в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город <адрес>, в связи с этим он в составе группы розыска военной комендатуры осуществил выезд в указанное заведение. В 19- ом часу того же дня он прибыл к сауне, возле входа встретили Приваленкова. После чего, все направились в комнату где находились личные вещи Приваленкова, в ходе разговора с последним ему показалось, что Приваленков находится в состоянии опьянения и очень нервничал. Были приглашены понятые и в их присутствии произвели досмотр личных вещей Приваленкова. В ходе досмотра у Приваленкова в кармане штанов обнаружены две стеклянные трубки, которые имели шарообразный конец, а в личных вещах последнего пластиковая пробирка с веществом белого цвета. Также у Приваленкова был изъят принадлежащий ему телефон.
Из показаний свидетелей ФИО3, каждой в отдельности, следует, что во 19-м часу 5 января 2026 года они участвовали в качестве понятых при досмотре Приваленкова и его вещей в комнате № 6 сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: город <адрес>, где в кармане штанов Приваленкова обнаружены две стеклянные трубки, которые имели шарообразный конец, а в личных вещах последнего прозрачная пластиковая пробирка с веществом белого цвета.
Как видно из протокола личного досмотра от 5 января 2026 года, в 19 часов 00 минут в доме № <адрес> у Приваленкова обнаружены, пластмассовая пробирка с веществом белого цвета, стеклянная трубка для курения и две стеклянные трубки с концом в форме шара.
Из протокола об изъятии вещей и документов от 5 января 2026 года следует, что в 19 часов 08 минут в доме № <адрес> у Приваленкова были изъяты, прозрачная пластмассовая пробирка с веществом белого цвета, стеклянная трубка для курения и две стеклянные трубки с концом в форме шара.
Согласно справке об исследовании от 14 января 2026 года № 9/28 и заключению эксперта-химика от 12 февраля 2026 года № 117 вещество, представленное на экспертизу, изъятое 5 января 2026 года у Приваленкова, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма
Суд учитывает, что отражённое в вышеприведённых исследовании и заключении описание упаковки объекта, представленного на исследование, полностью совпадает с описанием предмета, который был изъят при досмотре у Приваленкова 5 января 2026 года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма составляет значительный размер.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд находит указанное заключение экспертов объективным, научно обоснованным и признает Приваленкова вменяемым.
Умышленные действия Приваленкова, который 5 января 2026 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере, и хранил при себе, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Назначая наказание Приваленкову военный суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, на иждивении у него находится малолетний ребёнок, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства <данные изъяты> военный суд признает смягчающими наказание.
Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Приваленкову, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он давал последовательные признательные показания, предоставив органам следствия исчерпывающую информацию, которая имела существенное значение для дела и непосредственно повлияла на дальнейший ход и результаты его расследования.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение Приваленкова, <данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лакеенковой за оказание юридической помощи Приваленкову на предварительном следствии в размере 9305 рублей и за оказание юридической помощи в суде в размере 3722 рублей, военный суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Приваленкова Алексея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на расчётный счёт <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Приваленкову А.Э. наблюдение командования воинской части по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung Gaiaxy F34 5G» модель «SM-A346E/DSN», <данные изъяты> в чехле черного цвета, конфисковать и обратить в собственность государства,
- стеклянная трубка с шарообразным концом, фрагменты стеклянной трубки с шарообразным концом, 2 металлических колпачка в пакетиках из полимерного материала с застёжкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, пластиковая прозрачная пробирка с тонким основанием, фрагмент клейкой ленты «изоленты» красного цвета, вещество белого цвета в пакетике из полимерного материала с застёжкой типа «гриппер» (упаковка специалиста), фрагменты стеклянной трубки с металлической пружиной внутри, <адрес> уничтожить установленным порядком.
В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лакеенковой В.А. за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела и в суде в размере 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей, взыскать с Приваленкова А.Э. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись).