К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-114/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) · судья Стукалов Д.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Смоленский гарнизонынй суд

Решения

№ 1-114/2026

77GV0021-01-2026-000197-76

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Чиликина С.В. и старшего лейтенанта юстиции Зятикова А.В., подсудимого Гурьянова О.В., его защитника – адвоката Сташевского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, <данные изъяты>

Гурьянова

Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним полным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

около 22-х часов 5 марта 2026 года у Гурьянова, находящегося по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, в этот же день, в 22 часа 26 минут он, используя свой мобильный телефон марки «Хонор» модель «ВМН-АN10», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 4304 рубля за запрещенное к обороту Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма. После чего на его, Гурьянова, мобильный телефон поступило сообщение с географическими координатами и фотография места нахождения тайника с указанным наркотическим средством вблизи дома <адрес>.

Продолжая действовать с тем же умыслом, около 23-х часов тех же суток Гурьянов прибыл в обозначенное место, где, обнаружив тайник, незаконно приобрел для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой 0,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, и сверток с этим наркотиком положил в правый карман своей куртки.

Далее, когда в 23 часа 10 минут Гурьянов стал отходить от места приобретения наркотического вещества, он заметил сотрудников полиции и, желая избежать ответственности за совершенное преступление, сверток с наркотическим средством выбросил в снег рядом с вышеуказанным домом. После чего Гурьянов был задержан, а сверток с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, мотивируя тем, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые даны им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в суде показаний Гурьянова следует, что вечером 5 марта 2026 года он находился по месту фактического жительства, по адресу: <адрес>. Около 22-х часов он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. После этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО Банк <данные изъяты>, неустановленному лицу денежные средства в размере 4304 рубля за наркотическое средство мефедрон массой 0,88 грамма. Затем, после того как на его мобильный телефон поступило сообщение с географическими координатами и фотография места нахождения тайника с указанным наркотическим средством вблизи дома <адрес>, он направился в указанное место. Прибыв около 23-х часов к месту «закладки», он изъял из тайника сверток коричневого цвета в виде пластичного материала, который положил в правый карман своей куртки.

Далее из показаний Гурьянова следует, что когда он стал удаляться от этого места, то увидел сотрудников полиции, и, осознавая, что находился в поле их видимости, желая избежать ответственности за приобретение наркотика, извлек из правого кармана своей куртки сверток коричневого цвета, и выкинул его в снег вблизи вышеуказанного дома <адрес>. После чего сотрудники полиции его задержали.

Также из показаний Гурьянова следует, что во 2-ом часу 6 марта 2026 года, в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием понятых на участке местности вблизи указанного дома <адрес>, следователем в снегу был обнаружен и изъят выброшенный им сверток.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>) следует, что в 24-ом часу 5 марта 2026 года он и его напарник ФИО10 осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на служебном автомобиле ДПС вблизи дома № <адрес>, где заметили гражданина, который поднял из снега неизвестный предмет и положил его в карман куртки. Затем указанный гражданин, как впоследствии было установлено Гурьянов, осмотрелся и, увидев автомобиль ДПС, извлек из кармана своей куртки неизвестный предмет, и выбросил его в снег вблизи вышеуказанного дома, чем привлек их внимание. После этого он, ФИО11, и ФИО12 подошли к Гурьянову, и на их вопрос, что он выкинул в снег, последний ответил, что ничего не выкидывал, но затем сознался, что выкинул сверток с наркотическим средством.

Далее из показаний ФИО13 следует, что он пригласил на место происшествия понятых и вызвал дежурную группу. Во 2-ом часу 6 марта 2026 года следователем дежурной группы рядом с домом по вышеуказанному адресу в снегу был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также у Гурьянова был изъят принадлежащий ему телефон.

Из показаний свидетеля ФИО14 (<данные изъяты>) видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО15.

Свидетели ФИО16 и ФИО17, каждая в отдельности, показали, что во 2-м часу 6 марта 2026 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи дома <адрес>, где был обнаружен сверток из пластичного материала темного цвета, который был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт.

Также из показаний ФИО18 и ФИО19, каждой в отдельности, следует, что в ходе осмотра места происшествия Гурьянов пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство мефедрон.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 6 марта 2026 года, в период с 1 часа 00 минут до 1 часа 16 минут на участке местности вблизи дома <адрес> в снегу обнаружен и изъят установленным порядком принадлежащий Гурьянову сверток из пластичного материала темного цвета.

Согласно справке об исследовании от 10 марта 2026 года № и заключению эксперта-химика от 24 марта 2026 года № вещество, представленное на экспертизу, изъятое во 2-м часу 6 марта 2026 года вблизи дома <адрес> в ходе осмотра места происшествия, явля- ется наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма

Суд учитывает, что отраженное в вышеприведенных исследовании и заключении описание упаковки объекта, представленного на исследование, полностью совпадает с описанием предмета, который был изъят при осмотре места происшествия 6 марта 2026 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма составляет значительный размер.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд находит указанное заключение экспертов объективным, научно обоснованным и признает Гурьянова вменяемым.

Умышленные действия Гурьянова, который 5 марта 2026 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, и хранил при себе, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Назначая наказание Гурьянову военный суд принимает во внимание его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает состояние здоровья отчима Гурьянова – инвалида I группы, который воспитывал подсудимого с 3-х лет.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гурьянову, военный суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он давал последовательные признательные показания, предоставив органам следствия исчерпывающую информацию, которая имела существенное значение для дела и непосредственно повлияла на дальнейший ход и результаты его расследования.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение Гурьянова, а также возможность получения им денежного довольствия<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Афанасьева за оказание юридической помощи Гурьянову на предварительном следствии в размере 7 444 рублей и адвоката Сташевского за оказание юридической помощи в суде в размере 3722 рублей, военный суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:

Гурьянова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Гурьянову О.В. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хонор» модель «ВМН-АN10», №, <данные изъяты>, конфисковать и обратить в собственность государства,

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма, <адрес>, уничтожить установленным порядком;

- остальные вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 205, <адрес>, уничтожить установленным порядком.

В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Афанасьева А.А. и Сташевского М.А. за оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела и в суде, соответственно, взыскать с Гурьянова О.В. в доход федерального бюджета 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • Г. О. В.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 07:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:09

    Передача материалов дела судье

  3. 16:11

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 17:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено