РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года пгт. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Лебедев А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием Трунева К.С., должностного лица вынесшего обжалуемое определение начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганова В.А., помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Маладаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С. на определение начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганова В.А. от 13.04.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении:
Трунева Константина Сергеевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганова В.А. от 13.04.2026 № <адрес> в отношении Трунева К.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
В Муйский районный суд Республики Бурятия поступила протест прокурора на вышеуказанное определение.
Из протеста следует что, 10.04.2026 в Отделение МВД России «Муйское» из ЕДДС Муйского района поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием несовершеннолетних на участке дороги Таксимо-Иракинда (КУСП №). По результатам проверки начальником ОГИБДД 13.04.2026 в отношении Трунева К.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2026 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. Вместе с тем, по мнению прокурора в материалах проверки имеются достаточные основания для привлечения Трунева К.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям Трунева К.С. при управлении транспортным средством по пути в <адрес> на 50 км дороги Таксимо-Иракинда автомобиль повело, что повлекло его опрокидывание на левый бок, после ДТП Трунев К.С. подняв автомобиль при помощи машиниста грейдера дорожной службы, оставил место происшествия. Кроме того, как указывает прокурор в нарушение требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2026 является не мотивированным, обстоятельств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствия в действиях Трунева К.С. состава какого-либо правонарушения, не содержит. Таким образом, определение от 13.04.2026 является незаконным и необоснованным, не отвечает целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как указывает прокурор, срок обжалования определения от 13.04.2026 в отношении Трунева К.С. прокуратурой района пропущен ввиду отсутствия информации о событиях ДТП 10.04.2026 и о вынесении указанного определения. О существе определения прокуратура узнала 05.06.2026 в ходе проверки. В связи с этим прокурор ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2026 и просит отменить указанное определение.
В судебном заседании прокурор Маладаев В.М., доводы протеста поддержал полностью.
Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое определение, Трунев К.С., полагал, что протест прокурора не обоснован, в связи, с чем полагал что протест не подлежит удовлетворению. Против восстановления срока подачи протеста не возражал.
Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление - начальник ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганов В.А., не возражал против восстановления срока подачи протеста. Вместе с тем полагал, что вынесенное им определение является законным и обоснованным, поскольку пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имелось, что было проверено на месте ДТП Труневым К.С., иных участников ДТП кроме пассажиров автобуса не имелось, транспортных средств в ДТП было менее трех, как того требует закон. В связи с этим признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Трунева не усматривается.
Выслушав мнение участника судебного разбирательства, и исследовав предоставленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что о вынесенном определении прокурору стало известно лишь 05.06.2026 в ходе проверки, что не опровергнуто участниками судебного разбирательства, срок обжалования определения подлежит восстановлению.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении кроме всего прочего должно быть указано мотивированное решение по делу.
Указанные требования при вынесении обжалуемого определения соблюдены не были. Так обжалуемое определение, не содержит мотивов принятого решения, в связи, с чем должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, либо о не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 ст. 24.5), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).
Установленные судом обстоятельства суд расценивает как существенные и влекущие в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ безусловную отмену определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганова В.А. от 13.04.2026 № <адрес>, и направлении административного дела на новое рассмотрение в тот же орган, но другому должностному лицу.
Изложенные в протесте доводы, касающиеся наличия в действиях Трунева К.С. административного правонарушения, подлежат проверке при рассмотрении данного дела должностным лицом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору Муйского района Республики Бурятия пропущенный срок для подачи протеста на определение.
Протест прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С. удовлетворить.
Отменить определение № <адрес> от 13.04.2026 начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» Анганова В.А. в отношении Трунева Константина Сергеевича.
Направить материалы о дорожно-транспортном происшествии со школьным автобусом под управлением Трунева К.С. от 10.04.2026 на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ «Муйское» иным должностным лицом.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.О. Лебедев