ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представили.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести страховую выплату.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
№
№
№
№
Судья
К.В. Старкова