РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 21 128,6 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 187,22 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 350,88, процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Пушкино» и ФИО4 заключили кредитный договор №№ В соответствии с условиями договора, банк предоставил должнику денежные средства в размере 27 089 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 21 128,6 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 187,22 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 350,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО4 умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «<адрес> Страхование».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Истец ИП ФИО1 в зал суда не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку Агентство, в лице конкурсного управляющего Банка не является более кредитором, настоящее решение суда не может повлиять на его права и обязанности.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в ОАО «АБ «ПУШКИНО» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 27 089 руб. сроком на 12 месяцев под 35% годовых. При нарушении сроков возврата кредита и (или) начисленных процентов договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае нарушения срока возврата кредита и(или) начисленных процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1 000 руб. при нарушении срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате предыдущего периода. Также договором определена дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца с февраля 2013 года по январь 2014 года, размер ежемесячного платежа – 2705,84 руб.
При подписании заявления ФИО4 указал, что с Условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Графиком платежей ознакомлен, согласен, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев под 36 % годовых.
Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту указываются в Графике платежей.
Между ЗАО «<адрес>Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 дал свое согласие быть застрахованным на страховую сумму 26 300 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам, в том числе, смерть, явившаяся следствием острого внезапного заболевания.
Ответчик задолженность перед банком в полном объеме не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 наследственных дел не заводилось. В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Согласно сведениям, представленным АО «<адрес> Страхование» обращений за выплатной страхового возмещения не поступало, страховые выплаты не производились.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Пушкино» (ОАО «АБ «ПУШКИНО») и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №. В рамках указанного договора в отношении должника ФИО4 передана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сумме долга в размере 24 315,82 руб.
В ходе производства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом представленной истцом, ответчиком денежные средства в погашение задолженности в последний раз внесены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2021,83 руб., следующий очередной платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о просрочке., срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, очевидным является пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что исключает возможность удовлетворения требований истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026
Копия верна.
Судья Е.В. Бобылева