№ 2-2241/2026
24RS0056-01-2025-006869-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Безбородовой Дине Александровне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Безбородовой Д.А. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Безбородовой Д.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 29 400 рублей, под 292 % годовых, сроком на 33 дня, по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Безбородовой Д.А. задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ. Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Безбородова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Безбородовой Д.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 29 400 рублей, под 292 % годовых, сроком на 33 дня, по ДД.ММ.ГГГГ года.
Заключение договора займа № подтверждается заявлением, анкетой, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанными заемщиком.
Оплата производится ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 1.
Во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 29 400 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Исполнение обязательств ООО МФК «Мани Мен» о предоставлении ответчику суммы займа в размере 29 400 рублей подтверждено письмом оператора платежной системы Пейнетизи - ООО «ЭсБиСи Технологии» на карту (последние четыре цифры номера карты) № № по договору займа № в размере 29 400 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, между АО «ТБанк» и Безбородовой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №
Согласно выписке по счету, представленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Безбородовой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ № осуществлено зачисление денежных средств в размере 29 400 рублей MONEYMAN.RU.
Согласно договору уступки прав требования № право требования задолженности с Безбородовой Д.А. по договору потребительского займа № передано правопреемнику АО ПКО «ЦДУ» о чем также имеется выписка из акта приема-передачи. Свидетельством №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 1 - 3).
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку права требования.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Безбородовой Д.А. задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ.
Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Сумма задолженности ответчика согласно расчетам составляет 64 092 рублей, включая задолженность по основному долгу – 29 400 рублей, задолженность по процентам – 33 119,10 рублей, задолженность по пени (штрафам) – 1 572,90 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 64 092 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 248,40 рублей, из которых расходы по отправке искового заявления 91,20 рублей, расходы по отправке судебного приказа 66,00 рублей, расходы по отправке судебного приказа в адрес ответчика 91,20 рублей.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Безбородовой Дины Александровны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 092 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов 248,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко