ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эргарт Максима Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Эргарт М.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
27.04.2026 года в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем ответчика, представителем истца, обладающими полномочиями на подписание мирового соглашения, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2360/2026 по иску Эргарт Максима Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
«Эргарт Максим Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Бравкова Дмитрия Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Зуевой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №N, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска по гражданскому делу № 2-2360/2026.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: Номер счёта: №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №, в пользу Истца:
неустойку за период с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по день фактической оплаты в размере 310 000 (Триста десять тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек;
штраф в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
судебные расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сторонами определен размер страхового возмещения (убытков) в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 копеек. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачено, а Истцом получено страховое возмещение (убытки) в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по размеру страхового возмещения (убытков) в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя не имеет.
Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны».
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Прекратить производство по гражданскому № 2-2360/2026 по иску Эргарт Максима Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько