ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Емельяновского муниципального округа в лице администрации Емельяновского муниципального округа к ООО «НБС-Сибирь» о взыскании суммы вреда, причиненного почве,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Емельяновского муниципального округа в лице администрации Емельяновского района обратился в суд с иском к ООО «НБС-Сибирь» о взыскании суммы вреда, причиненного почве, мотивируя свои требования следующим.
Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов регионального Управления Россельхознадзора (далее - Управления) проведено обследование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в ходе которого установлено, что на поверхности почвенного травянистого покрова размещены бурты песчано-гравийной смеси (далее - ПГС) высотой свыше 3-х метров.
В <данные изъяты> части земельного участка с кадастровым № в месте нарушения почвенного покрова (перекрытие) в соответствии с требованиями ГОСТ №, ГОСТ № специалистами Управления произведен отбор объединенных почвенных проб: с площади 284,26 м2 (0,0284 га) с глубины 0-20 см, под буртом ПГС (проба №), с глубины 0-20 см отобран образец с бурта ПГС (проба №), с площади 284,26 м2 (0,0284 га) проведен отбор контрольной пробы почвы на ненарушенной (имеющий признаки травянистого покрова летнего периода 2025 года) территории участка с кадастровым номером 24:11:0290104:4906 (проба №) для исследования по агрохимическим показателям (pH водный, массовая доля органического вещества, обменный калий, фосфор (подвижная форма)).
По результатам исследования отобранных проб установлено, что в обследуемой северо-западной части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № зафиксировано перекрытие плодородного слоя почвы на общей площади 284,26 м2 песчано-гравийной смесью, повлекшее причинение вреда на сумму 239 688,03 руб.
Согласно ответу ООО «НБС-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнения государственного контракта по капитальному ремонту автомобильной дороги в <адрес> Ответчиком в целях проведения вышеуказанных работ складированы инертные материалы, в т.ч. ошибочно на земельном участке с кадастровым номером №.
Вместе с тем указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 77 ФЗ № 7-ФЗ не освобождают виновное лицо от обязанности возвестить вред, причиненный окружающей среде.
Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером № выявлены признаки нарушений земельного законодательства в части невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, выразившиеся в перекрытии плодородного слоя почвы.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «НБС-Сибирь» (ИНН: 2464052997, ОГРН: 1042402502757) в доход Емельяновского муниципального округа <адрес> сумму вреда в размере 239 688,03 рублей, причиненного почве на территории земельного участка с кадастровым номером №.
Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство материального истца администрации <адрес> на администрацию Емельяновского муниципального округа.
В судебном заседании представитель истца Красноярской природоохранной прокуроры ФИО3 (служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ) представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что ответчиком исполнены исковые требования.
Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявил, что не возражает против прекращения производства по делу.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Емельяновского муниципального округа в лице администрации Емельяновского муниципального округа к ООО «НБС-Сибирь» о взыскании суммы вреда, причиненного почве прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн