Дело № 2-2342/2026 — Центральный районный суд г. Красноярска

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи № при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к №» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к № о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с №» убытки на восстановительный ремонт в размере 102 700 руб., расходы на составление претензии 5 000 руб., за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 676, 08 руб., неустойку в размере 1 % в день от невыплаченного страхового возмещения в размере 15 818 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 785, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму 86 882 руб.исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель ответчика №», иные лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания истцом и ответчиком представлено мировое соглашение для утверждения на следующих условиях.

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в Центральный районный суд <адрес> по гражданскому делу №.Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

№

- убытки в размере 80 000 руб.;

- неустойку в размере 20 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);

-расходы на независимую экспертизу в размере 15 000 руб.;

- штраф в размере 20 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);

- расходы за составление искового заявления и за представление интересов в суде в общем размере 40 000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику.

3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по размеру невыплаченного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления и за представление интересов в суде не имеет.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу расходы на претензию, расходы по обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей, расходы на доверенность, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.

7. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком № мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и №», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в Центральный районный суд <адрес> по гражданскому делу №. Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1№