ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП Шадриной Алине Юрьевне о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП Шадриной А.Ю., в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение требований п. п. 138, 139 СанПин 2.1.3684-21, в части осуществления погрузки и разгрузки товаров в пункт выдачи «Вайлдберрис» по адресу<адрес> с нарушением требований п. 138, 139 СанПин 2.1.3684-21, фактически со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Требования мотивированы тем, что что требования закона при осуществлении деятельности ИП Шадриной А.Ю. в пункте выдачи товаров, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес> не соблюдаются.
Так, на основании поступивших в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обращений граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержащих сведения о допускаемых ИП Шадриной А.Ю. нарушениях требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при эксплуатации пункта выдачи товаров по адресу: <адрес>, а именно: допускается загрузка и разгрузка материалов, продукции, товаров в пункт выдачи со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
На основании поступивших в адрес Управления Роспотребнадзора сведений о признаках нарушений обязательных требований п. 138, 139 СанПин 2.1.3684-21, должностными лицами в порядке, определенном ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ИП Шадриной А.Ю. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.
Однако, ИП Шадрина А.Ю. до настоящего момента нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при эксплуатации пункта выдачи заказов по адресу: <адрес> не устранены, ответ, либо возражение на объявленное предостережение в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю не представлены.
В связи с этим истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП Шадрина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении процесса не просила.
Третье лицо Идрисов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Данные положения Конституции РФ нашли прямое отражение в ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регламентирующей права граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
Указанные положения ст.8 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ, корреспондируют с обязанностями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц сформулированными в ст. 11 названного закона, согласно которым указанные субъекты правоотношений обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работы и оказываемых услуги, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно ч.1 и 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Согласно пункту 130 СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В соответствии с п. п. 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21 погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.
Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Таким образом, требования указанных Правил запрещают погрузочно-разгрузочные работы в том случае, когда такие работы проводятся одновременно при наличии двух квалифицирующих признаков: разгрузка осуществляется со стороны двора дома, где расположены входы в жилые помещения.
Как следует из материалов дела, на основании поступивших в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обращений граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержащих сведения о том, что в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: <адрес> осуществляется погрузка и разгрузка товаров с нарушением требований п. 138, 139 СанПин 2.1.3684-21, со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, что противоречит требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц.
Указанные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалах дела фотоматериалами.
На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Шадрина Алина Юрьевна, осуществляет свою деятельность под ОКВЭД (47.91.2) Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.
Согласно ответу ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ, пункт выдачи «Вайлдберрис», расположенный по адресу: <адрес> является партнерским. Партнером является ИП Шадрина А.Ю.
В соответствии с предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ИП Шадрина А.Ю. нарушает требования п. 138, 139 СанПин 2.1.3684-21 в части недопущения осуществления погрузки и разгрузки товаров в пункт выдачи «Вайлдберрис» по адресу: <адрес>, со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца представлены достаточные и допустимые доказательства в обоснование доводов о том, что ИП Шадрина А.Ю. осуществлена незаконная организация погрузочно-разгрузочных работ в пункт выдачи «Вайлдберрис», расположенном в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> в нарушение п. 138, п. 139 СанПиН 2.1.3684-21.
Таким образом, суд приходит к выводу что требования истца о возложении обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Обязать ИП Шадрину Алину Юрьевну прекратить нарушение требований пунктов 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части осуществления разгрузки и загрузки товаров в пункте выдачи «Вайлдберрис», расположенном по адресу: <адрес> со стороны двора многоквартирного дома <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко