ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <адрес> при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску № о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия, в рамках которого просило снять запрет на регистрационные действия с автомобиля №, номер двигателя № №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять запрет на регистрационные действия с указанного автомобиля в рамках всех исполнительных производств.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины в размере 70 %.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявитель просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 000 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью № прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 1 ст. 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 14 000 руб. (госпошлина от цены иска 20 000 руб. х 70%), подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить № государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную в связи с предъявлением в Центральный районный суд <адрес> искового заявления <адрес>» к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
№
№
№
№
Судья
№