ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Служба по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
Решением исполнительного комитета <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры» объект культурного наследия регионального значения «Центр научно-технической информации. Дом жилой.», ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> (Объект), принят на государственную охрану.
Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под номером №.
Приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца Объекта, размещенное на официальном сайте Службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Приказом министерства культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предмет охраны Объекта, пунктами 11.1, 11.2 которого к особенностям Объекта, подлежащим обязательному сохранению, отнесены композиция и декоративное оформление восточного фасада жилого корпуса Объекта на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № на этаже № в Объекте (Квартира <данные изъяты>) принадлежит на праве общей долевой собственности:
1/2 доли - ФИО1,
1/2 доли - ФИО2.
В соответствии с региональной программой <адрес> «Подготовка и проведение празднования 400-летия основания <адрес>», утвержденной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Объект включен в перечень объектов культурного наследия, подлежащих реставрации на территории <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на ДД.ММ.ГГГГ» Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> (Фонд) осуществляет в отношении Объекта функции технического заказчика, в целях осуществления которых между Фондом и ООО СК «Георг» (имеющим лицензию на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КР на выполнение работ по капитальному ремонту Объекта, предусматривающий проведение работ на фасадах Объекта, являющихся предметом его охраны.
В соответствии с письмами Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № проведение ремонтно-реставрационных работ на фасадах Объекта невозможно в связи с наличием остекления и ограждений на балконах отдельных жилых помещений в Объекте, в том числе на балконе Квартиры №.
Балкон Квартиры №, находящийся на восточном фасаде жилого корпуса Объекта, остеклен и имеет ограждение, закрывающее металлическое, являющееся предметом охраны, что не соответствует предмету охраны Объекта, утвержденному приказом министерства культуры <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №, и нарушает композицию и декоративное оформление восточного фасада жилого корпуса Объекта на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу солидарно провести мероприятия по обеспечению сохранности жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № на этаже № в объекте культурного наследия регионального значения «Центр научно-технической информации. Дом жилой.», ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес>, в части балкона, находящегося на восточном фасаде жилого корпуса указанного объекта, включая мероприятия по демонтажу остекления балкона и ограждения, закрывающего металлическое, являющееся предметом охраны, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила об отказе от иска, в котором указывает на исполнение исковых требований в полном объёме.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, участвуя до перерыва, не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя Служба по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> следует, что последний отказывается от исковых требований к ответчикам связи с добровольным исполнением требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в части демонтажа остекления и ограждения балкона Квартиры №, находящегося на восточном фасаде жилого корпуса Объекта.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2707/2026 по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн