ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО4 (полномочия проверены) вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей ФИО6, ФИО5 (полномочия проверены), которые пояснили, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО1 по месту жительства: <адрес>
Вместе с тем, согласно регистрационного досье МВД России, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн