ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «А», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО А», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «А» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию на сумму 2 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50% годовых. Целевой назначение кредита – заем на пополнение оборотных средств. Оплата кредита производится аннуитентными платежами 5 числа в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «А» подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 17,50 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «А» подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязан отвечать по обязательствам заемщика перед банком в полном объеме. Банк выдал заемщику кредитные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 960 985 рублей 98 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 785 728 рублей, задолженность по уплате процентов – 72 173 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 27 399 рублей 98 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов – 15626 рублей 23 копейки, задолженность по пене за просрочку основного долга – 48 058 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей 27 копеек. Просит взыскать солидарно с ООО «А», ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 960 985 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 220 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика, не возражал.
Ответчики ООО «А», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления почтовых извещений, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
На основании части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «А» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым установлен лимит кредитной линии 2 500 000 рублей, срок погашения лимита – ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения платежей по графику, процентная ставка – 13,50% годовых, цель кредитования – пополнение оборотных средств (п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.6 -2.1.8 заявления).
Согласно п. 2.4.2. заемщик принял на себя обязательство по обеспечению поступления денежных средств на счета заемщика открытые в Банке не ниже 1 220 000 рублей в первый расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (под первым расчетным периодом понимается календарный месяц), не ниже 3 660 000 рублей во второй и последующий расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (под вторым и последующими расчетным периодом понимается календарный квартал).
Из графика платежей следует, что оплата должна проводиться не позднее 05 числа ежемесячно в размере 71 428 рублей, при этом 35 и 36 платежи в размере 35 724 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на получение кредита – путем перечисление денежных средства на расчетный счет.
Указанное заявление, график платежей, являются неотъемлемой частью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (п.4 заявления).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена процентная ставка по договору в размере 17,50 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «А» подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 указанного заявления возврат кредита обеспечивается договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2
Согласно индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Банком по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ИУ договора поручительства).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ООО «А» денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с разделом 7 общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, банк направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 583 рубля 81 копейка.
Ответчики задолженность перед банком не погасили, требование не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 985 рублей 98 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 785 728 рублей, задолженность по уплате процентов – 72 173 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за просроченный основной долг – 27 399 рублей 98 копеек, задолженность по пене за просрочку процентов – 15626 рублей 23 копейки, задолженность по пене за просрочку основного долга – 48 058 рублей 32 копейки, задолженность по штрафам – 12 000 рублей 27 копеек
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчиками размер задолженности не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 985 рублей 98 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 24 220 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «А (№), ФИО2 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 985 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 220 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.