ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти. При жизни ФИО6 принадлежали телефон сотовый мурки «<данные изъяты>», денежные средства на банковских счетах в РФ. В установленный 6-месячный срок за принятием наследства ФИО1 не обращалась. Фактически наследство приняла, оставив себе на память телефон сотовый «<данные изъяты>». Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать фактически принявшей наследство, признать за право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты по вкладам, находящимся на банковских счетах, открытых на имя ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в требованиях к МТУ, так как истец фактически приняла наследство, следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьи 1141 и 1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сменила фамилию на ФИО1.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Черногорского нотариального округа <адрес> ФИО5, в котором указала, что наследником по закону является только она, как дочь умершего ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, п. 7 шахты 2-я линия, <адрес>.
В связи с исключением МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из смысла закона, местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. Таким образом, место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя на момент смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно ответа ОМВД по <адрес>, ФИО6 был зарегистрирован по адресу места пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный для принятия наследства срок по месту регистрации – пребывания умершего, следовательно, исковые требования к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлены не обоснованно, так как истец фактически реализовала свое право на принятие наследства, следовательно, имущество не может быть признано выморочным, а ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежит исключению из числа ответчиков.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Черногорский городской суд Республики Хакасия (655154, <адрес>) – по месту открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-7866/2025;) по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, передать на рассмотрение по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.А. Шамов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов