ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.10.2025г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баторова Э.Б., подсудимого Ушакова П.И., его защитника-адвоката Бадмаева А.Д., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ушакова Павла Игоревича, <ДАТА2>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 19 часов, Ушаков П.И., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений действуя с целью совершения кражи, тайно похитил вино ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БРЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ. 0,75 л (КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ 4011) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек на общую сумму 1499 рублей 94 копеек, водку АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40% 0,5 л (АЛВИЗ) в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 399 рублей 99 копеек на общую сумму 4799 рублей 88 копеек, которые вынес из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 299 рублей 82 копейки.
В судебном заседании подсудимый Ушаков П.И. после оглашения обвинения показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, представителя потерпевшего, оглашены показания подсудимого Ушакова П.И., данные им в ходе дознания на л.д. 47-49, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время он находился в гостях у своего друга, данные которого указывать не желает, он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 70, номер квартиры не помнит, знает визуально. Они распивали спиртные напитки. Около 18 часов 40 минут того же дня, он решил идти домой. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин, чтобы купить сигареты. Время было около 19 часов. Дверь магазина была открыта. Зайдя в магазин, он увидел на полу, напротив входа в магазин картонные коробки с вином и водкой. Сотрудников охраны в магазине не было, продавцы находились за кассой, обслуживали покупателей. В этот момент он решил украсть коробку вина и коробку водки, чтобы в последующем распить спиртные напитки с друзьями. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял коробку с вином и вынес ее на улицу. Коробку с вином он поставил недалеко от крыльца магазина, а затем вернулся в магазин, где на том же месте взял коробку с водкой и вышел из магазина. Далее с двумя похищенными коробками вина и водки он поехал к своим друзьям, где они распили все спиртное. О том, что он украл вино и водку в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никому не говорил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании Ушаков П.И. данные показания подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого Ушакова П.И., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что, <ДАТА3>, около 19 часов, Ушаков П.И., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, совершения кражу коробки вина ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БРЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ. 0,75 л (КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ 4011) в количестве 6 штук, водку АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40% 0,5 л (АЛВИЗ) в количестве 12 штук, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 299 рублей 82 копейки.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ: 1. Заявлением от <ДАТА4> от <ФИО1> согласно которого, просит принять меры в отношении неустановленного молодого человека, который похитил вино ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БРЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ. 0,75 л (КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ 4011) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек на общую сумму 1499 рублей 94 копеек, водку АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40% 0,5 л (АЛВИЗ) в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 399 рублей 99 копеек на общую сумму 4799 рублей 88 копеек, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 299 рублей 82 копейки. (л.д. 17). 2. Справкой об ущербе от <ДАТА4>, согласно которого: стоимость вина ОТБОРНЫЙ КУПАЖ СЕННОЙ СЕЛЕКТЕД БРЕНД 10-12% БЕЛ. СУХ. 0,75 л (КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ 4011) составляет 249 рублей 99 копеек; стоимость водки АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40% 0,5 л (АЛВИЗ) составляет 399 рублей 99 копеек. (л.д. 18). 3. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в магазин расположен торговый зал. В котором по периметру расположены стеллажи, на полках которых имеется алкогольная продукция, чипсы, корм для животных, шоколад и т.д. На момент осмотра коробки с вином и водкой на полу напротив входной двери отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись не удалось изъять. Так как на момент осмотра компьютер сломан (л.д. 23-25).
Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Ушакова П.И.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, судом оглашено постановление об оплате труда адвоката Бадмаева А.Д. в ходе дознания (л.д. 61).
Вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, нашли свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, поскольку в ходе дознания и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого. Представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания представителя потерпевшего оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Ушакова П.И. судом не установлено.
Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Ушакова П.И. к уголовной ответственности не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Ушакова П.И., данным в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, материалами дела.
Показания представителя потерпевшего относительно даты события, согласуются с письменными материалами дела по иным существенным обстоятельствам дела, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.
В ходе дознания и судебного заседания Ушаков П.И. признал вину в совершении преступления, дал в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в которых сообщил такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему, при этом данные показания подсудимого, в том числе характер его действия, при совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о причастности Ушакова П.И. к совершенному преступлению, его виновности в совершении данного преступления, умысле на совершение данного преступления.
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Ушакова П.И. в совершении преступления доказанной.
Подсудимый во время совершения общественно-опасного деяния был вменяемым, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
Суд квалифицирует действия Ушакова П.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Ушаков П.И. извинился, возместил ущерб, загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, он с представителем потерпевшего примирился, то, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.
Защитник считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ушакова П.И.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ушакова П.И.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего <ФИО1> ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ушакова П.И. за примирением сторон. Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, возместил ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним. Ушаков П.И. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей и их мать, оказывает помощь тете. Ходатайство представителем потерпевшего о прекращение уголовного дела заявлено добровольно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Гражданского иска нет.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, подлежащей выплате адвокату Бадмаеву А.Д. в размере 5583руб. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, а также 5190руб. в ходе дознания, с возмещением расходов на оплату услуг за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, работает кладовщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. имеет реальную возможность с учетом его возраста, состояния здоровья, нахождения на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их возместить, мировой судья считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет судебные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова Павла Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Ушакова Павла Игоревича от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Ушакова Павла Игоревича - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать со Ушакова Павла Игоревича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Бадмаеву А.Д. по назначению, в размере 10773руб.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.П. Сверкунова