ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.12.2025г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Стрельцова Никиты Алексеевича, его защитника-адвоката Жербаковой В.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стрельцова Никиты Алексеевича, <ДАТА2>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 13 часов, Стрельцов Н.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> действуя с целью угрозы убийством, взял со шкафа ножницы, и держа их в правой руке, замахнулся на <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Сейчас тебя убью!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Органом дознания действия Стрельцова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Стрельцов Н.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник -адвокат ходатайство подсудимого поддержала.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Стрельцова Н.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <АДРЕС>
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова Н.А. в связи с примирением сторон. Стрельцов Н.А. извинился, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Стрельцов Н.А. против прекращения уголовного дела не возражает, он с потерпевшей примирился, то, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.
Защитник считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова Н.А.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова Н.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стрельцова Н.А. за примирением сторон. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился перед ней. Стрельцов Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Гражданского иска нет.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Стрельцова Никиты Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Стрельцова Никиту Алексеевича от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Стрельцова Никиты Алексеевича - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ (акт приема передач 85 от <ДАТА4>, номер книги учета - 1151 т.7, номер записи 766, номер уголовного дела 12501810072002459), уничтожить.
Освободить Стрельцова Никиты Алексеевича от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.П. Сверкунова