ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей под 0%/30,10%/59,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Заёмщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 121 525,42 рубля. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 121 525,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645,76 рубля, а также произвести замену ответчика его наследниками.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 заключён кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей под 0%/30,10%/59,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту и ответчиками не оспорен.
В силу ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 525,42 рубля, из которых 118 638,49 рубля — просроченная ссудная задолженность, 2 886,93 рубля — просроченные проценты, неустойка — 0 рублей. Расчёт задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.
Согласно записи акта о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 названного Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: переживший супруг ФИО1, а также сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство №, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданным пережившему супругу ФИО1, а также свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными наследникам.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ — составляет 320 000 рублей.
Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство, входящей в состав наследства, составляет 160 000 рублей, что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО7 — ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3 — солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников является солидарной и ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводов о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных требований, ответчиками не заявлено, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо недостаточности наследственного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 645,76 рубля, что подтверждается платёжным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, №, ФИО6, № ФИО3, 06№, ФИО4, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 525 рублей 42 копейки, из которых 118 638 рублей 49 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 886 рублей 93 копейки - просроченные проценты, за счёт наследственного имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО5, №, ФИО6, № ФИО3, №, ФИО4, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 76 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2026г.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов