РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<адрес>газ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «<адрес>газ» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что АО «<адрес>газ» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории <адрес>, в том числе ФИО1, собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника ежемесячные платежи не поступали, обязательства, предусмотренные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполняются.
На основании изложенного, АО «<адрес>газ» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за газ в размере 353 451,83 руб., пени в размере 95 580,44 руб., государственную пошлину в размере 13 725,81 руб. Решение в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 56 936,46 руб. не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, полагала, что отсутствуют основания для их удовлетворения. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях и дополнениях к ним, согласно которым дом по указанному адресу был приобретен в недостроенном состоянии. На объекте был установлен газовый котел от предыдущего собственника исключительно для поддержания минимальной температуры зимой во избежание промерзания труб. <адрес> на объекте был установлен поверенный прибор индивидуального учета газа, несмотря на это, начисления производились по нормативу, игнорируя показания счетчика, что является недопустимым. В летние месяцы отопительный сезон в <адрес> официально завершен, котел в летние месяцы не работал, иного газового оборудования в доме не имеется. <адрес>. истец направил в адрес ответчика официальное уведомление о намерении приостановить подачу газа с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности и отсутствием договора на техническое обслуживание №, задолженность погашена не была. Следовательно, поставщик был обязан прекратить подачу газа с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжение поставок после уведомления при неисполнении условий – решение поставщика, принято исключительно на его собственный страх и риск. Все начисления после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ единственный газовый котел на объекте был демонтирован, потребление газа с указанной даты фактически невозможно. Истцом не представлены акты фактической поставки газа, корректные показания прибора учета, обоснование начислений в летние месяцы, методики расчета, технические журналы и наряды. Просит признать, что все поставки газа после ДД.ММ.ГГГГ произведены истцом на страх и риск поставщика. Кроме того, показания ответчиком не передавались. Поддержала ранее заявленные ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, об исключении акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ из числа допустимых доказательств. Кроме того, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица <адрес>» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, исходя из норм ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ абонент (собственник или наниматель жилого помещения) обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Из п. 41 Правил следует, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Для взыскания задолженности энергоснабжающей организации необходимо определить фактически принятое абонентом количество неоплаченного газа (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №), период просрочки оплаты газа, размер платы за потребленный газ, факт неоплаты газа (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <адрес> с заявлениями на заключение договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования жилого дома, на заключение договора поставки газа, а также с заявкой на ввод прибора учета газа в эксплуатацию в <адрес>.
Согласно акту технической инвентаризации газового оборудования, установленного в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> подключено к централизованной газораспределительной сети <адрес>. Указано, что имеется газовое оборудование - № в собственном помещении, бойлер косвенного нагрева от газового котла отсутствует, газовая плита отсутствует, иное газовое оборудование отсутствует. Имеется прибор учета газа №, последнее показание – № дата последней поверки прибора учета газа – № В качестве особых отметок представителем АО «<адрес>газ» указано, что имеется собственный газголдер, 2 ввода в дом, ведутся отделочные работы, отопление работает.
Указанный акта подписан двумя сотрудниками АО «<адрес>газ» и представителем <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>газ» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (для жилых домов) № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ДНП <адрес> <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, вид потребления газа – отопление. Характеристика газового оборудования абонента – газовый отопительный котел № Марка, номер прибора учета газа – №, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал – 10.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>газ» и ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и домовладения №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного в домовладении по адресу: <адрес> а заказчик обязуется обеспечивать доступ к газовому оборудованию, принимать работы (услуги) и производить оплату за услуги (работы), в соответствии с условиями настоящего договора. Количество и типы ВДГО, в том числе газоиспользующего оборудования согласованы сторонами - газовый отопительный котел №
№ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была начислена задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за заявленный период.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 238,26 руб., из которых основной долг – 353 451,83 руб., пени – 133 691,63 руб., судебные издержки – 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 339,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ввиду чего АО «<адрес>газ» обратилось в суд с указанными исковыми требования.
Разрешая требования истца о признании недопустимым доказательством акта технической инвентаризации газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 6, 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению. Для заключения договора заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
Из пункта 11 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.
Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.
Обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором (п. 12).
Акта технической инвентаризации газового оборудования, установленного в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан двумя представителями АО «<адрес>газ» и представителем <адрес> (собственника), в акте указано о количестве проживающих лиц (0), размер жилых и нежилых отапливаемых помещений, характеристика и тип газового оборудования, дата последней поверки прибора учета, а также его показания.
Доводы ответчика о том, что указанный акт был составлен в его отсутствие и без уведомления не может указывать о недопустимости акта технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, поскольку обязательное участие абонента при проведении проверки действующим законодательством и Правилами не предусмотрено. Из системного толкования положений Правил следует, что для проведения проверки прибора учета газа и газового оборудования должен быть обеспечен доступ в жилое помещение. Из акта следует, что при проведении проверки участвовал представитель <адрес>, представителем истца было пояснено, что <адрес> имелся доступ в жилой дом ответчика, как у представителя управляющей компании.
Неуведомление ФИО1 о предстоящей инвентаризации действительно не соответствует п. 56 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, которое направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Между тем, данное формальное нарушение не повлекло нарушений прав ответчика. Своими действиями представитель истца не имел намерения каким-либо образом нарушить права и законные интересы ФИО1, и, тем более, допустить наступление неблагоприятных последствий. На основании указанного акта с ФИО1 были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (для жилых домов) № и на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и домовладения № в соответствии с представленными самой ФИО1 заявлениями.
Согласно пояснением стороны истца, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был приобретен ФИО1 в недостроенном состоянии, фактически в нем никто не проживает ввиду его непригодности, поставка газа в спорный период истцом не осуществлялась, поскольку газовый котел с ДД.ММ.ГГГГ в доме отсутствует, он демонтирован.
В подтверждение вышеизложенного истцом представлен акт осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями <адрес>», представителем застройщика, согласно которому вышеуказанный дом является индивидуальным жилым домом, введен в эксплуатацию, однако фактически находится в стадии строительства (черновая отделка, коробка, окна установлены, теплый пол выполнен). В доме отсутствует внутренняя отделка, спальные помещения, кухонная зона, санузлы/умывальные зоны, мебель и иные элементы, необходимые для постоянного проживания. В котельной установлен новый газовый котел, не подключенный к газопроводу (газовый счетчик и соединение с трубопроводом отсутствуют, эксплуатация не производилась). Отопление и горячее водоснабжение дома на момент осмотра обеспечиваются только электрическим котлом и электрическим водонагревателем. Система газоснабжения в доме не функционирует, подключение подготовлено частично.
Также представлен акт демонтажа газового котла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведён полный демонтаж газового котла, ранее установленного для газового отопления в указанном доме. Демонтаж произведен по заявлению собственника, котел был отключен от всех коммуникаций, отсоединен от системы газоснабжения, газовая подводка перекрыта и заглушена.
Согласно подпункту «д» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Пунктом 167 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.
В соответствии с пунктом 15.3 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», в состав таких видов работ входит устройство и демонтаж системы газоснабжения.
В спорный период в жилом доме ответчика имелись инженерные газовые сети для присоединения газопринимающего устройства, при этом труба не была заварена наглухо, а имела резьбовую заглушку. Доказательств об отключении внутриквартирного газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, способом, исключающим присоединение газового оборудования, в деле не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность установки газопотребляющего оборудования и возможность потребления газа сохранены, потребление газа в бытовых целях не исключается, таким образом, доводы о незаконном начислении являются необоснованными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что отключение и включение газового оборудования в жилых домах с местным отоплением на любой период, в том числе и летний, независимо от отопительного сезона в <адрес> и периода отключения центрального отопления, производится поставщиком газа исключительно по заявлению абонента.
В соответствии с пунктом 49 вышеуказанных Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
С заявлением в ресурсоснабжающую организацию об отключении в принадлежащем ответчику жилом помещении устройств газоснабжения, ответчик не обращалась, ввиду чего доводы о недопустимости начислений в период завершения отопительных сезонов судом отклоняются.
Из представленного по запросу суда ответа <адрес>» следует, что по вопросу фиксации, передачи показаний приборов учета газа и полномочий – между <адрес> отсутствуют письменные договорные отношения, соглашения или обязательства по ведению коммерческого учета, снятию или передаче показаний приборов учета газа по объектам ИЖС. Также <адрес>» отсутствуют какие-либо законные полномочия, соглашения, договоры или нотариальные доверенности на представление интересов собственника жилого дома по адресу: <адрес> (ФИО1), в отношениях с газоснабжающей организацией. <адрес> не наделено правом заменять собой собственника, осуществлять от его имени юридически значимые действия, обеспечивать доступ сотрудников АО «<адрес>газ» внутрь дома для проверки, поверки или осмотра внутридомового газового оборудования и счетчиков.
В рамках сложившихся устных добропорядочных и партнерских отношений, исключительно в целях общего технического мониторинга поселка, линейный персонал <адрес> ежемесячно оказывает содействие в визуальном сборе информации о текущих цифрах на приборах учета. Указанные данные формируются в общие реестры и направляются в адрес АО «<адрес>газ» по электронной почте. Однако, сбор сведений производился в упрощенном порядке (без фотофиксации приборов учета и без ведения строгих внутренних журналов учета коммерческих показаний). Ввиду отсутствия первичной технической документации (актов снятия показаний, подписей собственника ФИО1, фотоматериалов), а также в связи с ротацией кадров и существенным прошествием времени <адрес>» не обладает возможностью процессуально подтвердить точность, достоверность и принадлежность указанных в архивных реестрах цифр к конкретному прибору учета по адресу: <адрес>, и расценивает данные сведения как справочные.
<адрес>» отсутствуют акты вводы в эксплуатацию газоиспользующего оборудования, акты допуска приборов учета газа в коммерческую эксплуатацию, а также любая исполнительно-техническая документация и проекты внутренней газификации жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством РФ, <адрес> не наделено полномочиями по вводу в эксплуатацию газового оборудования и осуществлению коммерческого учета газа. Данные функции являются исключительной компетенции специализированной организации – <адрес> Копии указанных документов в адрес <адрес>» никогда не предоставлялись.
Граница ответственности между сетями <адрес>» и внутридомовым оборудованием собственника установлена на первом запорном устройстве (кране), расположенном снаружи жилого дома. Вся внутренняя разводка газовых сетей, приборов учета газа, запорная арматура внутри здания и газовый котел не входят в зону эксплуатационной ответственности <адрес> а являются зоной ответственности прямых взаимоотношений «собственник – газовая служба».
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Как видено из представленного истцом расчета, заявлен период образовавшейся задолженности за поставленный газ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, АО «<адрес>газ» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска на копии конверта (том № л.д. 24, обратная сторона). Таким образом, срок исковой давности за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ-3 г.= ДД.ММ.ГГГГ) и оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению на территории <адрес>» установлены нормативы потребления в зависимости от направления использования газа.
Норматив потребления для отопления многоквартирных и жилых домов составляет 2,11 кв. на кв.м. общей площади жилого помещения в месяц (Приложение №).
Цены и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном в соответствии с постановлениями №
Из п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» выполнены работы по опломбировке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа № с установленным заводом-изготовителем сроком очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт опломбировки и ввода прибора учета газа в эксплуатацию.
Из представленного расчета задолженности истцом, следует, что расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из представленных показаний прибора учета.
Оснований для признания акта опломбировки и ввода прибора учета газа в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд не усматривает, поскольку само по себе несоблюдение положений пункта 56 Правил не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа.
Судом установлено, что управляющая компания – <адрес>» имела доступ, в том числе в спорный период, к приборам учета газа. В связи со сложившимися партнерским отношениями между <адрес> управляющая компания осуществляла фиксацию и передачу показаний приборов учета газа.
Ответчиком свой расчет не представлен, данных об отсутствии задолженности до суда не доведено.
В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 353 451,83 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец просит настоящее решение в части взыскания задолженности в размере 56 936,46 руб. считать исполненным, не приводить к исполнению в связи с фактическим исполнением. Доказательств оплаты задолженности в большем размере (в том числе в принудительном порядке) суду не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств фактического поставки газа, судом не принимаются, поскольку единственным доказательством отсутствия потребления газа является акт об отключении от системы газоснабжения. Ответчик не обращался в специализированные организации в спорный период с заявлением о необходимости приостановки поставки газа. Доказательства приостановки поставки газа отсутствуют, а иные доказательства не могут подтвердить факт отсутствия потребления газа. Кроме того, Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в главе V. «Техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования» в п. 5.5. Внутренние устройства газоснабжения указано: При выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих, все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.
Доказательств обращений собственника спорного жилого помещения с заявлениями об отсутствии подачи газа, о приостановлении подачи газа, об изменении состава газоиспользующего оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>газ», в соответствии с пп. «д» п. 21 Правил №, суду не представлено.
Согласно акту на отключение от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному представителями <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от централизованной системы газоснабжения <адрес>, путем перекрытия первого отключающего устройства (крана на вводе) с его опломбировкой пломбой №. № на момент отключения составляли №. Тип и номер № №, №. Причина отключения – в связи с неоплатой абонента потребленного газа в соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «<адрес>газ» было зафиксировано, что проверить работоспособность № невозможно ввиду отсутствия газоиспользующего оборудования; ПУГ находится в неисправном состоянии в связи с самовольным демонтажем прибора учета газа, ранее введенного в эксплуатацию. Газоиспользующее оборудование не подключено к газопроводу, №.
То есть в установленном законом порядке отключение ответчика от газоснабжения состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование о взыскании пени в размере 133 691,63 руб., суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, социальное положение ответчика – является пенсионером, суд находит размер пени, начисленной истцом, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 10 000 руб. и взыскания пени с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 11 086 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<адрес>газ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «<адрес>газ» №) задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 451,83 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (№) в пользу АО «<адрес>газ» (№) суммы задолженности в размере 56 936,46 руб. считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
№
№
№
№
Судья
ФИО8
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.