ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Галины Георгиевны к ООО Торгово-финансовый Альянс «Легион» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Якушина Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО ТФА «Легион о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор предоставил инвестиции в сумме 2 000 000 рублей, осуществив целевое финансирование получателя инвестиций для обеспечения реализации деятельности ООО ТФА «Легион», а получатель инвестиций обязался обеспечить их вложение в объект инвестиционной деятельности. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору инвестирования не исполняет. Денежные средства и проценты истцу не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 890 493 рублей.
Истец Якушина Г.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла Нагорная Н.А. (полномочия проверены), которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО ТФА «Легион» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо Вебер А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).
В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якушиной Г.Г. и ООО ТФА «Легион» заключен договор инвестирования №.
Приложением № 1 к договору (акт №) установлено, что Якушина Г.Г. передала денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору инвестирования №, ООО ТФА «Легион», в свою очередь ответчик принял данные денежные средства.
Вместе с тем, поскольку в нарушение принятых обязательств денежные средства истцу не возвращены, истец направил в адрес ответчика претензию, с требование о возврате денежных средств, которая в добровольном порядке ООО Торгово-финансовый Альянс «Легион» не исполнена.
Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора, не выполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства переданные ответчику на основании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) в размере 832 383,57 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
15%
365
38 630,14
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
12 273,97
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
183 606,56
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
48 196,72
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
43 606,56
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
74 590,16
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
182 958,90
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
53 698,63
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
48 328,77
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
39 123,29
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
50 630,14
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
49 095,89
2 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
15,50%
365
7 643,84
Итого:
847
17,96%
832 383,57
При этом, вопреки требования истца, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 43 324 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якушиной Галины Георгиевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ТФА «Легион» (ИНН №) в пользу Якушиной Галины Георгиевны задолженность по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 383,57 рублей.
Взыскать с ООО ТФА «Легион» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 43 234 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное заочное решение составлено 26.02.2026
Копия верна
Судья В.А. Коваленко