ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России "<данные изъяты>" о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» о снятии автомобиля с регистрационного учета и прекращении права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан истцом ФИО4, однако по вине покупателя транспортное средство не было снято с учета и не перерегистрировано на нового собственника. С указанного времени истец не владеет и не пользуется автомобилем, не имеет сведений о его местонахождении и состоянии. Договор купли-продажи утрачен ввиду давности. Наличие регистрации автомобиля на имя истца влечет для него неблагоприятные последствия: формирование задолженностей по налогам и штрафам, невозможность прохождения процедуры внесудебного банкротства. Неоднократные обращения истца в регистрационные органы с заявлением о снятии автомобиля с учета оставлены без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований, заявленного представителем истца в судебном заседании, истец просит признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец фактически не является собственником спорного автомобиля с 2013 года, транспортное средство выбыло из его владения на основании договора купли-продажи, однако в связи с недобросовестностью покупателя автомобиль продолжает числиться за истцом в регистрационных базах ГИБДД.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «<данные изъяты>», поскольку МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» является структурным подразделением МУ МВД России «<данные изъяты>» и не обладает самостоятельной процессуальной правосубъектностью.
Представитель ответчиков МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», МУ МВД России «<данные изъяты>» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что регистрационная деятельность носит заявительный характер, а для прекращения государственного учета транспортного средства необходимо личное обращение собственника или его представителя в регистрационное подразделение с предоставлением установленного пакета документов. Также указала на наличие в отношении спорного автомобиля четырех ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».
В ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный автомобиль был продан ФИО4 на основании договора купли-продажи. С указанного времени истец не владеет и не пользуется автомобилем, транспортное средство выбыло из его фактического владения.
Согласно ответу полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием спорного автомобиля зафиксировано дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждает факт отчуждения истцом транспортного средства и его нахождение во владении иных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о прекращении государственного учета транспортного средства необходимо личное обращение владельца либо его представителя с заявлением установленного образца и пакетом документов, включая договор, на основании которого транспортное средство отчуждено. Вместе с тем, договор купли-продажи утрачен истцом ввиду давности, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении документов, послуживших основанием для регистрационных действий, в связи с истечением сроков хранения.
Кроме того, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», в отношении спорного автомобиля имеются четыре ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1, что также препятствует прекращению государственного учета транспортного средства в административном порядке.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт отчуждения им спорного автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие у него права собственности на данное транспортное средство. Истец с ДД.ММ.ГГГГ не владеет, не пользуется и не распоряжается автомобилем, транспортное средство выбыло из его фактического владения. Договор купли-продажи утрачен ввиду давности, документы, послужившие основанием для регистрационных действий, уничтожены за истечением срока хранения. Факт нахождения автомобиля во владении иных лиц подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии с участием данного автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец не участвовал. Наличие регистрации автомобиля на имя истца влечет для него неблагоприятные последствия в виде начисления транспортного налога, формирования задолженностей по штрафам, невозможности прохождения процедуры внесудебного банкротства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании прекращенным права собственности на автомобиль законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 (№) на автомобиль №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2026 г.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов