ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследников, принявших наследство, нет. На основании изложенного, истец просит взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 35 816,75 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Агапова Д.С. представила суду заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна
Судья Бобылева Е.В.