ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 была снята с регистрации по указанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно регистрационному досье с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн