ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е. Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Олеси Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва, к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Варламова О.М. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, который на момент смерти проживал в ГБУ Республики Хакасия «Тумиский психоневрологический интернат». После смерти сына Варламова О.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 4/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на расчетном счету в банке. При получении свидетельства о праве на наследство выяснилось, что право ФИО1 на долю в вышеуказанной квартире зарегистрировано не было. Вместе с тем, несмотря на то, что на момент смерти право собственности ФИО1 не была зарегистрирована, принадлежащая ему доля является наследственным имуществом. На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 4/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования
Определением суда от 16.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.
Истец Варламова О.М. извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении процесса не просила.
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрации г. Красноярска не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, ходатайств не представили.
Третьи лица Варламов К.О., Варламов Н.О. в лице законного представителя Варламовой О.М., Варламов О.Н., Шалаханов А.Л., нотариус Саломатова Е.А., представитель третьего лица ГБУ Республики Хакасия «Туимсий психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за Варламовым О.Н., Варламовой О.М. признано в пользу каждого право собственности на 45/100 долей квартиры <адрес>, и признано за ФИО1 и Варламовым Н.О. в пользу каждого право собственности на 5/100 долей квартиры <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в собственность Варламова О.Н. в том числе переданы 24/100 доли, Варламовой О.М. 64/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также, за ФИО1, Варламовым Н.О., Варламовым К.О. признано право собственности по 4/100 доли за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, указанными судебными актами установлено, что Варламов О.В. и Варламова О.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
У Варламова О.В. и Варламовой О.М. имеются общие дети - сын Варламов Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Варламов К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, Варламова О.М. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом I группы, который решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.
Распоряжением отделения по Ширинскомй району ГКУ РФ «УСИН» от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначено ГБУ Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат».
Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
Из материалов дела следует, и подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом Ширинского нотариального округа, с заявлениями о принятии наследства по закону обратился наследник ФИО1 – мать Варламова О.М. Наследственное имущество состоит из 4/100 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счете в банке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа Варламовой О.М. выдано свидетельство только о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности за Варламовой О.М. (88/100 долей), Варламовым К.О. (4/100 долей), Варламовым Н.О. (4/100 долей), сведения о собственнике оставшихся 4/100 долей в ЕГРН отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умер, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 4/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке наследодателем при жизни. Варламова О.М. являясь единственным наследником первой очереди в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества после смерти сына ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варламовой Олеси Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-003) удовлетворить.
Признать за Варламовой Олесей Михайловной (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-003) в порядке наследования право на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова