ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.02.2026г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Люцишина В.А., его защитника-адвоката Торяник Л.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Люцишина Вадима Антоновича, <ДАТА2>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 20 часов 40 минут, Люцишин В.А., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» Октябрьского района г. Улан-Удэ, умышленно из корыстных побуждений действуя с целью совершения кражи тайно похитил с торгового стеллажа духи EXTRAIT DE PARFUM IN AMORE - DiVina Terra 15 ml стоимостью 6 800 рублей, которые положил в рукав своей куртки, после чего вышел из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб в размере 6 800 рублей.
Органом дознания действия Люцишина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Люцишин В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник -адвокат Торяник Л.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <АДРЕС>
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Люцишина В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования или освобождение от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, на учете в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, посредственная характеристика, молодой возраст, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, мировой судья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное и социальное положение, и его семьи, небольшую тяжесть совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода, т.к. он работает, со слов его доход составляет около <АДРЕС>., считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его семейное и материальное положение, возможность получения дохода в размере около <АДРЕС>.
Суд считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, не имеется.
Суд обсудил и не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказания и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА3> Люцишин В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000руб., который не оплачен, о чем имеется справка ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП по РБ. Поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, то наказание ему должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Гражданского иска нет.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R - диск с видеозаписью, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Люцишина Вадима Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 13000руб.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование: МВД по Республике Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, лицевой счет 04021086640, Банк Отделение НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ/УФК по РБ г. Улан-Удэ, БИК 018142016, единый казначейский счет 401 028 105 45370000068, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 81701000, УИН 18850325010720026253 .
Меру процессуального принуждения в отношении Люцишина Вадима Антоновича - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R - диск с видеозаписью, хранить при деле.
Освободить Люцишина Вадима Антоновича от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи; осужденный вправе в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Сверкунова Е.П.