ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Козловскому Юрию Константиновичу, ООО «Дубрава» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Козловскому Ю.К., ООО «Дубрава» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 394 015 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 350 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Дубрава» - Елизова О.М. в судебном заседании по вопросу передачи дела по подсудности не возражала.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Козловский Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя ответчика ООО «Дубрава», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Козловского Ю.К.: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Красноярскому краю по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Козловский Ю.К., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Саяногорского городского суда Республики Хакасия.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Вместе с тем каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по ул. <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Дубрава» находится по адресу: <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.
Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст. 31 ГПК РФ.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства ответчика Козловского Ю.К. находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в юрисдикции Саяногорский городской суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика Козловского Ю.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2580/2026 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Козловскому Юрию Константиновичу, ООО «Дубрава» о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия (655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Дорожная, д. 7).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко