ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика АО «САТП» ФИО4, представителя ответчика МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "<данные изъяты>", МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "<данные изъяты>" о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по пешеходному тротуару в районе <адрес> в <адрес>, покрытому наледью, поскользнулась, в результате чего получила травму, была госпитализирована в травматологический пункт. В результате падения ей причинены перелом наружной внутренней лодыжки и краевой перелом заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 122 910, 40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».
Старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку происшествие произошло в <адрес>, ответчики находятся в Октябрьском и <адрес>х <адрес>.
Представитель истца ФИО7, представитель ответчика АО «<данные изъяты>» ФИО4 оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ответчика МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» ФИО5 просила передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ФИО1 в Центральный районный суд <адрес>, как полагал представитель истца, по месту происшествия в <адрес> города.
Между тем, согласно сведениям электронного справочника «2ГИС» адрес: <адрес> относится к <адрес> Красноярска, ответчик АО «<данные изъяты>» находится в <адрес> Красноярска, ответчик МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» находится в <адрес> Красноярска.
Таким образом, настоящее дело принято Центральным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, а также место нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. С учетом указанных обстоятельств, ходатайства представителя ответчика ФИО5 о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>, мнения остальных участников процесса, суд полагает необходимым передать дело в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО "<данные изъяты>", МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес> Г).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов