ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 444,7 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с закрытием кредитного договора, отсутствием задолженности.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая ходатайство истца, поступившие до судебного разбирательства, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу. Поскольку заявление ходатайства свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суде подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна:
Судья Е.В. Бобылева