ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК "Перспектива" о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК "Перспектива" о возложении обязанности. Просит признать бездействие ООО УК "Перспектива" по невыполнению работ по приведению общедомовых вентиляционных каналов многоквартирного дома по адресу: <адрес> рабочее состояние незаконным, обязать ответчика незамедлительно устранить выявленные нарушения и привести общедомовую систему вентиляции дома в рабочее состояние, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.
До судебного заседания от истца поступило заявление, согласно которому просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку добровольно отказывается от иска. В заявлении истица указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что со стороны ответчика приняты меры по урегулированию спора, требования истицы по выполнению работ будут выполнены ответчиком добровольно.
Истец, третье лицо в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК "Перспектива" о возложении обязанности – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Г.А. Шамов