№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ
24 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России о компенсации морального вреда.
Требования искового заявления мотивированы тем, что незаконным бездействием судебных приставов ОСП по <адрес>, нашедшим свое подтверждение во вступившем в законную силу решении Свердловского районного суда <адрес> по делу №а-629/2025, истцу причинены нравственные страдания. В тексте иска истец просит взыскать 100 000 рублей морального ущерба, в просительной части искового заявления – 30 000 рублей.
Судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено уточнить размер компенсации морального вреда ввиду имеющихся разночтений и обосновать заявленный размер. Без устранения данных недостатков дальнейшее рассмотрение дела по существу невозможно.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, уточненное исковое заявление не представил. Ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также истец не явился.
В материалы дела представлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку она заболела, а истец живет в <адрес> и тоже явиться в судебное заседание не может. Лицо, звонившее в суд, не представилось, материалы дела доверенности представителя истца не содержат, достоверные сведения о невозможности явки в судебное заседание не представлены.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России о компенсации морального вреда.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия верна. Подписано судьей.