ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик является её сыном, который материально не помогает на содержание матери, нуждающейся в помощи из-за хронических заболеваний и минимального размера пенсии, необходимости оплаты расходов на содержания жилья, лекарственных препаратов в силу своего возраста.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших 18-летнего возраста, является одной из форм заботы о детях, возведенной в ранг конституционных обязанностей родителей (ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обязанность предоставлять содержание несовершеннолетним детям означает в первую очередь обязанность родителей по материальному обеспечению детей, выражающемуся в предоставлении ребенку необходимого питания, одежды, предметов досуга, отдыха и т.п.
Содержать - значит предоставлять кому-либо средства к жизни. Синонимом этого понятия в интересующем значении является понятие «кормить», т.е. иметь на своем иждивении, обеспечивать всем необходимым для жизни, прежде всего средствами пропитания.
Отношения, складывающиеся между родителями и детьми, в том числе по поводу содержания родителей, закрепляются в семейном законодательстве, приобретая правовую форму.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №. ФИО1 является пенсионером по возрасту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существует на пенсию в размере 13 527 рублей 38 копеек, имеет в силу возраста хронические заболевания, нуждается в лечении, что подтверждается приложенными чеками на приобретение лекарственных препаратов, выпиской из истории болезни.
ФИО1 проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 квадратных метров.
В силу стати 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 отбывает наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, при отбытии наказания официально трудоустроен, имеет стабильный доход, за период с ноября 2023 года по январь 2026 года средний размер заработной платы составляет от № рублей.
Разрешая требования истца ФИО1 суд учитывает, что в силу закона получение алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя не направлено на улучшение материального благосостояния, а направлено на поддержание нормального материального состояния жизнедеятельности.
При данных обстоятельствах, с учётом материального и семейного положения сторон, потребностей конкретного родителя, который является пенсионером по возрасту и по состоянию здоровья нуждается в лекарственных препаратах, в полноценном питании, а также потребностей собственного существования ответчика, руководствуясь действующим законодательством, в частности, ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в твёрдой денежной сумме ежемесячно, в размере 10 000 рублей.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в размере 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума третьей группы территорий <адрес> на душу населения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в размере 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума третьей группы территорий <адрес> на душу населения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле №, УИД 24RS0№-41 находящемся в производстве Центрального районного суда <адрес>.