ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи № при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № признании постройки самовольной, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории указанного многоквартирного дома были выявлены самовольные постройки в виде гаражей, стаек, погребов. Приложены фотоматериалы, подтверждающие наличие указанных объектов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника возведенных конструкций – ФИО3 направлялись письменные предписания с требованиями о добровольном демонтаже и освобождении территории, предписания были проигнорированы. Размещение постройки осуществлено без получения соответствующего разрешения на строительство, без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома и без оформления прав на земельный участок, в пределах которого находится спорный объект. На основании изложенного, просит признать объект, расположенный на земельном участке, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в виде металлического гаража, деревянной стайки, погреба – самовольной постройкой; обязать ФИО1 демонтировать самовольные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с изменение управляющей компании по вышеуказанному адресу.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
№
№
№
№
Судья
№