РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной В. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Раздолье» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Раздолье»
УСТАНОВИЛ:
Костина В.К. обратилась в суд с иском и просила признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН "Раздолье" расположенного по адресу: <адрес>, Каменский сельсовет, проведенного в форме очного голосования членов ТСН "Раздолье" оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Раздолье" (ОГРН 1105475000201, ИНН 5433180105, Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости "Раздолье". Результаты собрания оформлены Протоколом № очередного общего собрания членов ТСН "Раздолье". Истец, являясь членом и собственником земельного участка в ТСН "Раздолье", принимала непосредственное участие в собрании, избрана членом счетной комиссии, от подписания Протокола отказалась, т.к. были установлены нарушения при регистрации членов, не соответствия протокола повестке дня. О дне проведения общего собрания узнала ДД.ММ.ГГГГ. Повестка собрания на доске объявлений не размещалась, до сведения членов не доводилась. В протоколе общего собрания № в пунктах 2-4 повестки дня ставятся вопросы об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Таким образом, лица не являющиеся членами товарищества подлежат обязательному уведомлению о дне, времени, месте поведения общего собрания. Уведомление лиц, не являющихся членами товарищества не производилось, правление не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы. Согласно ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Для определения кворума собрания дачного товарищества ключевым является количество присутствующих членов, а не количество земельных участков. Согласно реестру членов ТСН "Раздолье", в реестре числится 73 члена, а фактически зарегистрировалось и присутствовало 23 человека 9 из которых не подтвердили прав на земельные участки, что не соответствует установленной норме закона т.е. более ? или более 3/4необходимых для принятия решения. В собрании приняли участие 23 человека, в т.ч. Бурыкин В.В., Бурыкин Г.В., Гнутенко А. Б., Гнутенко С.И., Казанцев А.В., Казанцева М.В., Царёв Н.С., Царёва О.М., Штейников А.Ю. Указанные лица не представили документы подтверждающие факт распределения им земельных участков в указанном количестве, не представили документы подтверждающие факт приобретения земельных участков на основании сделки, а также не смогли объяснить откуда и на каком основании они стали обладателями земельными участками в таком количестве. Таким образом, вышеуказанные лица не обладают правомочиями в отношении земельных участков, указанных в бюллетенях для голосования. Поскольку права этих лиц на земельные участки не возникли на основании решения общего собрания или иной гражданско-правовой сделки, они не могут быть признаны членами товарищества в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ и положениями части 4 статьи 14, пункта 18 части 1 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ. Следовательно, проведение общего собрания было осуществлено с нарушением требований, установленных частями 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 25 и 30 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Истец – Костина В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчика – СНТСН «Раздолье» Костин М.Ю., действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседании не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Костина В.К. является членом СНТСН «Раздолье» и собственником земельного участка № в СНТ "Раздолье" по адресу <адрес>, что подтверждается членской книжкой свидетельством о праве собственности на земельный участок, выпиской из реестра членов СНТСН «Раздолье» (л.д. 23-25,26)
СНТСН «Раздолье», ОГРН 1105475000201, имеет юридический адрес <адрес>, ш.Старое, <адрес>, фактически расположено по адресу: <адрес>, Каменский сельсовет.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Орлов Ю.М. (председатель общества), данные о котором снесены ДД.ММ.ГГГГ
Истец оспаривает решение очередного общего собрания членов ТСН "Раздолье" расположенного по адресу: <адрес>, Каменский сельсовет, проведенного в форме очного голосования членов ТСН "Раздолье" оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с требованиями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на товариществе.
В силу ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Срок обращения с заявления истцом не пропущен.
Как следует из представленного стороной истца протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен) очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», расположенного по адресу <адрес>, Каменский сельсовет, проведенного в форме очного голосования членов ТСН «Раздолье», организатором собрания является правление товарищества, место проведения: <адрес> оф. 76, 7 этаж, начало проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 15 минт, окончание голосования ДД.ММ.ГГГГ 12час. 05 мин. Общее количество голосов ТСН «Раздолье» 492 участка(246 голосов), количество присутствующих: 3394 голоса (147 участков), что составляет 55,08% от общего количества голосов. Собрание правомочно. Председатель собрания Царев Н.С., секретарь собрания Казанцев А.В., счетная комиссия в составе трех человек: Бурыкин В.В., Костина В.К., Аргымбаева К.С.
В повестку включены вопросы:
- утверждение отчета председателя правления ТСН «Раздолье» Н.С. Царева за период 2024 г.;
- утверждение сметы на 2025 г.,
- продление сроков оплаты целевых и членских взносов: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №, № на срок до ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №, № на срок до 31.05ю.2025 г.
- Подтверждение решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,
- разное.
Результаты голосования по вопросам повестки дня:
1.Отчет председателя правления ТСН «Раздолье» Царева Н.С. за период 2024 г. одобрено 290 голосов, не одобрено 2 голоса, воздержался 2 голоса. Решение принято.
2. утверждение сметы на 2025 год: за 288 голосов, против – 4 голоса, воздержалось 2 голоса. Решение принято.
3. продление сроков оплаты целевых и членских взносов: за 286 голосов, против 6 голосов, воздержался 2 голоса. Решение принято,
4. подтверждение решения очередного общего собрания членов ТСН «Раздолье», за 286 голосов, против 4, воздержался 4 голоса. Решение принято.
5. разное. Решения не принимались. Подписано председателем собрания Царёвым Н.С, секретарь собрания Казанцев А.В. (л.д. 10-11)
Также представлен протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в котором Костина В.К., как счетной комиссии отказалась от подписи (л.д. 13-14), при этом имеется указание, что общее количество бюллетей для голосования составляет 23 шт., из которых признано действительно 22 шт. в голосовании участвовал гражданин, ведущий индивидуальное садоводство без участия в товариществе, 1 бюллетень признан недействительным.
В ходе рассмотрения настоящего иска, судом разъяснялось ответчику необходимость предоставления документов, подтверждающих выражение волеизъявления членов СНТ «Раздолье» при рассмотрении вопросов, отражённых в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление уведомления членов общества и собственников земельных участков о проведении собрания, направлялся запрос о необходимости предоставления таких документов, однако документы предоставлены не были.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относит к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Частью 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).
В силу ч. 5.ст. 17 указанного Закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Частью 13 ст. 17 закона предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).
Количество членов товарищества определяется реестром, который должен содержать данные о членах товарищества, указанных в части 5 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства, почтовый адрес или адрес места жительства, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), согласие члена товарищества на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ).
В силу пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.
Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что установить наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Раздолье», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным в виду отсутствия документов, подтверждающих выражение волеизъявления членов СНТ «Раздолье» (бюллетеней, реестра проголосовавших лиц, реестра членов и общества и собственников земельных участков).
Данное обстоятельство является основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Раздолье», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в виду отсутствия установленного законодательством кворума.
Согласно п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ судом распределено бремя доказывания по настоящему спору: истец в качестве подтверждения факта нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением указал, что о проведении собрания не уведомлялась за две недели, повестка собрания на доске объявлений не размещалась, до сведения членов не доводилась, уведомления о проведении собрания не направлялись, уведомления лиц, не являющихся членами товарищества не производилось, правление с проектами документов, приходно-расходной сметы не ознакомило, учитывались голоса лиц, не являющихся членами СНТ, без предоставления ими документов, подтверждающих факт предоставления земельных участков.
Однако в нарушение распределенного судом бремени доказывания ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ документы, относящиеся к порядку созыва и проведения общего собрания, оригинал протокола, бюллетени для голосования, реестр членов СНТ «Раздолье» по состоянию на дату проведения собрания, список участников собрания, и другие документы, представлены суду не были.
В связи с чем, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении настоящего дела суд оценивает только имеющиеся в материалах дела доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Костиной В.К. о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТСН «Раздолье», отсутствие кворума при принятии решения общим собранием, не опровергнуты, в виду чего, в силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение внеочередного общего собрания членов СНТСН «Раздолье», в форме очно голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительными в силу его ничтожности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковых требований Костиной В. К. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Раздолье» (ИНН 5433180105), проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Раздолье» (ИНН 5433180105) в пользу Костиной В. К. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изловлено 18.03.2026