Дело № 2-2167/2025
54RS0008-01-2025-003119-73
Поступило в суд 29.10.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба активов» к Лунину Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба активов» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Лунина Н.В. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52387,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 25680 руб. под 292% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование уклонился. На основании договора уступки прав (требований), право требования задолженности с Лунина Н.В. по договору потребительского займа № перешло ООО ПКО «Служба активов».
Представитель истца ООО ПКО «Служба активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Лунин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 25680 руб. под 292% годовых (л.д.19,68-71).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» (л.д.77-86,91-98).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование уклонился.
ДД.ММ.ГГГГ Лунин Н.В. заключил Страховой договор в обеспечение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой АО «АльфаСтрахование» услуги в соответствии с полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Луниным Н.В. и страховщиком АО «АльфаСтрахование» удержана сумма в размере 680 руб. из подлежащей перечислению ответчику на банковскую карту суммы в размере 25680 руб. (л.д.109-115).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Служба активов» право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Луниным Н.В., что подтверждается договором уступки права требования № (л.д.49-62).
Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету (л.д.101), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52387,20 руб., в том числе: 23112 руб. – сумма основного долга, 29275,20 руб. – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.10,87-88).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем с Лунина Н.В. в пользу ООО ПКО «Служба активов» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52387,20 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.16,89-90)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с Лунина Н. В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52387,20 руб., из которой: сумма основного долга составляет 23112,00 руб., сумма процентов составляет 29275,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025