К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-414/2026 (2-2259/2025) ~ М-1784/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Новосибирска · судья Лисневский Виктор Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
17.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-414/2026 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-003150-77

Поступило в суд 30.10.2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием истца, помощника прокурора <адрес> Редько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюх В. М., Матюх Л. Д., Матюх А. В. к Матюх (Зубенко) Л. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матюх В.М., Матюх Л.Д., Матюх А.В. обратились в суд с иском, просили признать Матюх (Зубенко) Л.Н. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матюх А.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Проживали совместно в принадлежащей истцам квартире. Вселение ответчицы в квартиру истцов послужило основанием для регистрации ее в спорной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Матюх А.В. и ответчиком расторгнут. Ответчик перестала быть членом семьи истца, последняя собрала свои вещи и уехала, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и не оплачивала. В связи с прекращением семейных отношений у Матюх (Зубенко) Л.Н. право пользования принадлежащей истцам квартирой не сохраняется. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчицей не имеется.

В связи с изложенным, просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой 103 в <адрес>.

Истец Матюх В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы Матюх Л.Д., Матюх А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса, поскольку в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора № передачи в собственность граждан квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Матюх В.М., Матюх Л.Д., Матюх А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрирована Матюх Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Матюх Л.Н. является бывшей супругой истца Матюх А.В., брак между Матюх А.В. и Матюх Л.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как указывает истец, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, с июня 2022 года семейные отношения между сторонами прекращены. Матюх Л.Н. ушла из квартиры и проживает отдельно, вещей ее в квартире нет, содержанием квартиры не занимается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца Матюх А.В. не является и общее хозяйство с ним не ведут.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Ф.11 членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Матюх Л.Н. не сохраняется, так как она в <адрес> не проживает, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, выехала из жилого помещения добровольно. Отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между Матюх Л.Н. и Матюх А.В., Матюх В.М., Матюх Л.Д. не заключалось.

Доказательств тому, что выезд ответчика из жилого помещения был вынужденным, что истец чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, Матюх Л.Н. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования Матюх В.М., Матюх Л.Д., Матюх А.В. о признании ответчика Матюх Л.Н. утратившей права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюх В. М., Матюх Л. Д., Матюх А. В. – удовлетворить.

Признать Матюх (Зубенко) Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия вышеуказанного лица с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>

Участники

Истец3

  • М. А. В.

  • М. В. М.

  • М. Л. Д.

Ответчик

  • М. З. Л. Н.

Ход дела

  1. 09:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:05

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 10:45

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 09:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 13:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 13:33

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 13:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 13:16

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  14. 14:56

    Дело оформлено

  15. 09:02

    Дело передано в архив