РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием истца и его представителя Харлан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайко В. И. к Тулушкиной Н. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайко В.И. обратился в суд с иском к Тулушкиной Н.И. и просит признать право собственности за Зайко В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти отца З на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.; установить факт принятия Зайко В. И. наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ З в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.; признать право собственности за Зайко В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти матери З на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>., кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец Зайко В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З ДД.ММ.ГГГГ года рождения. З и З согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности владели квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м. З - умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, супруга - З, продолжала пользоваться квартирой, фактически приняв наследство за мужем. З - умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти, сын Зайко В. И., продолжал пользоваться квартирой, фактически приняв наследство за матерью.
Истец требования иска в судебном заседании поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и расписка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета Зайко В.И. подлежит сумма государственной пошлины в размере 16 723 рублей (70%), уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зайко В. И. к Тулушкиной Н. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности за Зайко В. И. (паспорт №) в порядке наследования после смерти отца З на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.
Установить факт принятия Зайко В. И. наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ З в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.
Признать право собственности за Зайко В. И. (паспорт №) в порядке наследования после смерти матери З на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>., кадастровый №, общей площадью 49,0 кв.м.
Произвести возврат из бюджета Зайко В. И. (паспорт №) сумму государственной пошлины в размере 16 723 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>