РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Сухоносенко В. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Сухоносенко В.Н. в пользу ООО «ПКО «НБК», с учетом уточнений:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 383,31 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 422,31 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 857,30 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сухоносенко В.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 181 740 рублей под 23,45% годовых. Судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России», с Сухоносенко В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-2 по условиям которого к ООО «ПКО «НБК» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «НБК». Сухоносенко В.Н. в течение длительного времени не исполнял обязательства оплаты задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформирована по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, факт исполнения судебного приказа не свидетельствует о погашении долга по кредитному договору. (л.д. 8-12, л.д. 207).
Сухоносенко В.Н., в свою очередь обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165). В обоснование заявления указал, что определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено. При этом, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда с Сухоносенко В.Н. в пользу ООО ПКО «НБК» были удержаны денежные средства в размере 129 222,11 руб., которые Сухоносенко В.Н. просил взыскать с ООО ПКО «НБК».
Представитель истца – ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сухоносенко В.Н. требования уточненного иска признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены в судебном заседании (л.д. 226). Представитель ответчика – Цайбель О.В. позицию доверителя поддержала. При
Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Сухоносенко В.Н., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз 1. ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание исковых требований ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «НБК».
Вместе с тем, судом также установлено, что заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ООО «ПКО «НБК», с Сухоносенко В. Н. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 574,52 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 719,42 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 172,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 68 923,37 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 20% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 70-76). Выдан исполнительный лист (л.д. 86-87)
На основании указанного заочного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с Сухоносенко В.Н. в пользу ООО «ПКО «НБК» удержаны денежные средства в размере 129 222,11 руб. (л.д.166-168), которые Сухоносенко В.Н. просил взыскать с ООО «ПКО «НБК».
В отзыве на заявление Сухоносенко В.Н., ООО «ПКО «НБК» указанные обстоятельства не оспаривало и указало на отсутствие возражений на проведение судом взаимозачета (л.д. 173).
Сухоносенко В.Н., с учетом уточнения ООО «ПКО «НБК» исковых требований и признания им исковых требований, также просил суд произвести взаимозачет подлежащих взысканию сумм.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, суд полагает возможным произвести зачет требований Сухоносенко В.Н. к требованиям ООО «ПКО «НБК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с Сухоносенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «НБК»:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 383,31 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 422,31 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 857,30 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб.
Взыскать с ООО «ПКО «НБК» в пользу Сухоносенко В. Н. денежные средства в размере 129 222,11 руб.
Произвести зачет встречных однородных денежных требований, окончательно установив к взысканию с Сухоносенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность в размере 27 499,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.